, здатним забезпечити безперебійне фінансування телебачення. Тепер держава володіє контрольним пакетом акцій В«Громадського російського телебаченняВ» (ОРТ) в 51%, а бізнесмени - іншою частиною акцій. Альянс влади і капіталу не випадковий: він був створений для того, щоб краще контролювати телепередачі протягом передвиборної кампанії за депутатські мандати до Держдуми, а потім і за президентське крісло. p align="justify"> Один з головних співвласників ОРТ Б. Березовський цього і не приховував. В інтерв'ю газеті В«Нью-Йорк таймсВ» він відверто заявив, що клуб банкірів, куди він входить, запропонував свою співпрацю в управлінні засобами масової інформації, оскільки телебачення гратиме головну роль у майбутніх виборах. Бізнесмени ж і уряд не дозволять жіріновци і комуністам отримати доступ в ефір, аналогічний виборів 1993
В результаті суспільне телебачення, яке, судячи з його назвою і запевненнями влади, має служити інтересам всього суспільства, а стало бути, і всього різноманітного політичного і соціального спектра цього товариства, насправді розрахована на обслуговування інтересів представників великого бізнесу, фінансового капіталу і виконавчої влади.
Ще більш вражаюче це підтвердили президентські вибори 1996 р. на перемогу Б. Єльцина були кинуті такі суми об'єднали свої зусилля олігархів, банківських і комерційних структур (які в разі поразки президента могли позбутися всіх своїх капіталів), що кандидат від В«партії владиВ» домігся вражаючих результатів: маючи за п'ять місяців до виборів підтримку не більше 5% електорату, він, всупереч багатьом прогнозам, здобув перемогу. І вирішальну роль тут зіграли ЗМІ, які об'єдналися для переобрання президента на другий термін. Пояснюючи цей феномен, американський професор політології П. Раддавей підкреслив, що протягом всієї кампанії єльцинська команда зловживала своїм потужним контролем над ЗМІ. Європейський інститут ЗМІ, аналізуючи кількісний склад передвиборних репортажів з 5 травня по 3 липня 1996 р., дійшов висновку, що висвітлення виборів завдало збитків справедливості демократичного процесу. p align="justify"> Аналіз передвиборчих публікацій показав, що президента беззастережно підтримували найбільші за накладами демократичні видання - В«ИзвестияВ», В«Московський комсомолецьВ», В«Комерсант-DauyВ», В«СегодняВ», В«Аргументи і фактиВ», В« Комсомольська правда В». На його ж боці були самі широкомовні телеканали - ОРТ, РТР, НТВ. p align="justify"> Капкан виборних технологій поховав для загальнонаціональних телеканалів принцип плюралізму ЗМІ. p align="justify"> 2.2 Інформаційно-комерційні ЗМІ - новий тип преси
Інтенсивний розвиток інформаційного ринку призвело до появи нового типу інформаційно-комерційних видань (ІКД), який швидко завоював читацький інтерес: при повсюдному зменшенні підписки на загальнополітичну періодику на ІКД вона, навпаки, зросла. Їх рівень був різний, оскільки одні видання з&#...
