но, з цензурними міркуваннями. p align="justify"> Веневітінов у своїй статті ратує за просвітництво. Він теж бачить у ньому В«підстава досконалостіВ» як окремої людини, так і цілих народів. При цьому щире просвіта, стверджує Веневітінов, повинно будуватися не на запозичених ідеях, а на засадах самобутності. На думку Веневитинова, повному прояву самобутності в суспільному житті досі заважали лінощі думки, бездіяльність розуму. Вилікувати від цього можуть заняття науками і особливо філософією. Все це не тільки власні переконання Веневитинова? це спільна програма любомудрів.
Література, по Веневітінова, є пряме засіб освіти, і вона повинна усвідомити цей вищий свій обов'язок і призначення. Як справжній любомудри, Веневітінов у своїй статті відстоює філософську поезію, відстоює літературу, засновану на глибокій і самобутньої філософської думки і саме завдяки цьому добре допомагає вирішувати завдання народної освіти. p align="justify"> Стаття Веневитинова містить не тільки програму освіти, але і конкретне керівництво, В«план до журналуВ», про який він мріяв і який мав служити тим же цілям освіти. Друга назва, отримане статтею при публікації? В«Кілька думок у план журналуВ», не було, таким чином, випадковим. Думаючи про передбачуване виданні, Веневітінов бачить головне завдання в тому, щоб допомогти змінити В«нинішній хід російської словесностіВ», зробити сучасну літературу більш серйозною, більш думаючої. Веневітінов думав про журналі В«з напрямкомВ», цей напрям, теоретичне і філософське, він і обгрунтував у своїй статті. При цьому його думки про журнал і його В«план журналуВ» не залишилися тільки на папері. Ми знаємо, що вони знайшли реалізацію? нехай не повну, хоча б часткову? в журналі любомудрів В«Московський вісникВ».
Великий інтерес представляють і критичні статті Веневитинова. Вони також мають не приватний, але істотний історико-літературний інтерес. У 1825 р. він пише і в тому ж році друкує статтю під назвою В«Розбір статті проВ« Євгенії Онєгіні В», в якійВ« озброюється проти панегіричного тону автора статті, Польового. В«РозбірВ» дає цікаву картину ставлення до Пушкіна, у якому безумовне визнання його суто літературних досягнень змішується з відчуженням від нього як від представника В«формальногоВ» періоду російської літератури В»(Гінзбург 1982:198). p align="justify"> Критичні досліди Веневитинова відрізняються яскравими достоїнствами думки і стилю. Вони написані серйозно, просто, ясно, їм властиві сміливість і прямота суджень. Цим статті привертали сучасників? зокрема Пушкіна.
Серед прозових творів Веневитинова важливу загадку і великий інтерес представляють уривки з тільки розпочатого роману В«Володимир ПаренскійВ». Веневітінов працював над романом останні місяці і навіть дні свого життя. Опубліковані були уривки вже після смерті поета. p align="justify"> Уривки починаються з міркування філософського характеру. Філософські думки укладені ...
