ликих боїв і наполягав па відступі. Однак після військової ради 25 липня в Смоленську, де войовничо налаштовані генерали вимагали негайного переходу в наступ вимушений прислухатися їх наполяганням, Барклай направив війська на північний захід від Смоленська, але, як здавалося тоді багатьом, діяв боязко і невпевнено. Справді, не маючи надійних розвідувальних даних про противника і побоюючись його обходу з Петербурзької дороги або у Смоленська, він рушив спершу на Рудню для прориву центральної угруповання Наполеона, але 27 липня наказав раптом відходити на схід до Поріччя, потім намагався повернутися назад і т . д. Однак у всій цій плутанині часто мінялися розпоряджень протягало завзяте бажання не вступати передчасно в кровопролитні бої з переважаючими силами ворога і не віддалятися на значну відстань від Смоленська. У підсумку більше тижня - з 26 липня по 2 серпня - російські війська, втрачаючи дорогоцінний час, провели в утомливих пересуваннях, але коли стало відомо про швидке підході Наполеона до Смоленська, нерішучість Барклая обернулася і своєю позитивною стороною - лише завдяки тому, що війська не пішли далеко від Смоленська, вдалося вчасно перекинути їх і перешкодити французам з ходу увірватися в місто. 27 липня він писав Олександру I: "Найголовніший наш предмет є виграш потрібного часу, протягом якого ополчення і всі приготування всередині імперії могли б бути приведені в належний пристрій". Ад'ютант Барклая В.І. Левенштерн згадував, що ще до здачі Смоленська Барклай, відчуваючи навислу над Москвою загрозу, повідомив йому, що "звичайно, дасть бій <. >, Щоб врятувати столицю ", але ні за що не стане піддавати" армію небезпеки, так як треба рятувати Росію і Європу ", а не одну тільки Москву. p align="justify"> Наскільки правий був Барклай, що не вплутавшись після оборони Смоленська в наступальні дії, видно хоча б з того, що прибув в армію 10 днів по тому М.І. Кутузов пішов тим же мотивів прийнятої Барклаєм лінії і змушений був після Бородіна знову відступити - як раз тому, що тоді російські військові ще поступалися наполеонівським і вирішальної переваги вдалося досягти тільки до початку жовтня 1812 р в ході флангового марш-маневру, зміцнення і перебудови армії в Тарутинському таборі.
2. Офіційний статус М.Б. Барклая де Толлі в ході військових дій: проблема єдиноначальності в управлінні російської армії
Чи від того, що він командував найбільш великої, 1-й Західної армією, при якій перебувала царська свита, чи тому, що поєднував посаду її командувача з постом військового міністра, зберігається за ним до кінця серпня, нарешті , "зіграв тут свою роль довоєнний авторитет Барклая", - так чи інакше, але в ході війни стійко трималося переконання в тому, що саме Барклай де Толлі стояв тоді на чолі всіх російських військ. На основі історичних джерел спробуємо розібратися в причинах відсутності єдиноначального управління російською армією в початковий період...
