ка, Львівська, Луганська, Київська, Івано-Франківська, Закарпатська, Житомирська, Донецька, Дніпропетровська, Волинська, Вінницька; АР КримКрізісний № 27Черніговская, Сумська, Полтавська, Кіровоградська, Запорізька; м. Севастополь; р.
У той же час відбулося істотне абсолютне звуження чистих грошових потоків з 3,3 млрд. грн. до 0,6 млрд. грн. (Або в 5,4 рази). У секторі накопичуються збитки, які вже ледь покриваються прибутками прибуткових підприємств. Отже, сектор втрачає здатність до накопичення власного капіталу за власні кошти, про що свідчить зниження відповідного коефіцієнта з +0,10 в 2007 р. до -0,33 у 2011 р.
Поглиблення розшарування підприємств сектора за рівнем фінансового потенціалу призводить до неможливості здійснити просте відтворення для більшості підприємств. Тільки невелика частина прибуткових підприємств сектора здатна нарощувати свій фінансовий потенціал для технологічного відтворення. У цій групі підприємств протягом 2007-2011 рр.. зросли всі показники рентабельності - мінімум на +1,4% (рентабельність сукупного капіталу) і максимум на +8,6% (рентабельність власного капіталу за балансовою прибутку). Крім того, підвищення коефіцієнта накопичення виробничих активів на +0,03 створює можливості для скорочення термінів простого відтворення матеріально-технічних елементів активів з 7,7 року до 6,3 року за умови використання чистого грошового потоку виключно на реновацію. p align="justify"> Тенденції до звуження відтворення матеріально-технічної бази виробництва, притаманні промисловості, проявляються і в середньо високотехнологічних секторі. Так, протягом 2007-2011 рр.. первісна вартість основних засобів зменшилася з 1210,1 млрд. грн. до 206,3 млрд. грн. (Або в 5,9 рази). За цей час ступінь зносу основних засобів зросла з 72,9% до 78,4%. Отже, середньо високотехнологічних сектор втратив значну частину матеріально-технічної бази виробництва, а в міру звуження його власного чистого грошового потоку та накопичення збитків прискорюються тенденції до його технологічної деградації. p align="justify"> Якісні характеристики фінансового потенціалу середньо високотехнологічних сектора промисловості послабилися. Якщо в 2007 р. фінансовий потенціал кластерів характеризувався як надійний у 2 регіонах (кластер № 1) (див. табл. 4), як достатній - у 16 ​​регіонах (кластери № 2 і № 4), як кризовий - у 9 регіонах (кластер № 3), то в 2011 р. надійна якість фінансового потенціалу мав один регіон (кластер № 3), задовільний - 10 регіонів (кластер № 1 і № 4), а кризовий - 16 регіонів (кластер № 2). При такій якості фінансового потенціалу здійснити хоча б просте технологічне відтворення, спираючись переважно на власні фінансові ресурси, здатні середньо високотехнологічних виробництва меншини регіонів країни (11 з 27), а розширене - відповідно, тільки одного регіону. p align="justify"> Средненізкотехнологічний сектор поки володіє найбільшим фінансовим потенціалом серед інших секторів переробної...
