від індустріального стану, освоювали постіндустріальне розвиток [7, c. 349]. p align="justify"> Сучасне відкрите суспільство має більш динамічною соціальною мобільністю, ніж закрите суспільство, однак продовжують існувати і донині різні бар'єри для здійснення вертикальної мобільності. Як і раніше, завдання поповнення правлячого класу є важкоздійснюваним, закритість В«обранихВ» груп підтверджується життєвим досвідом і соціологічними дослідженнями. p align="justify"> Сучасне суспільство, в цілому, зберегло свою структуру, однак тепер найважливішою умовою стратифікації вже не є володіння економічними ресурсами, благами. На перший план у постіндустріальному суспільстві виходить доступ до знаннями та соціально значимої інформації. Однак, дана тенденція притаманна в основному західним країнам, які досягли постіндустріального етапу розвитку. Домінуючим класом стає середній клас. Структура сучасного суспільства, хоч і не позбавлена ​​проблем, відносно стабільна і сприяє стабільному розвитку людського потенціалу та поліпшенню добробуту індивідів. p align="center"> соціальний нерівність суспільство класовий
Висновок
Таким чином, правомірно зробити наступні висновки:
перше, сутність класового підходу полягає в описі соціальних класів як великих груп населення, що виділяються на основі деяких якісних критеріїв, принципово відрізняють один клас від іншого і чітко позначають межу між класами. Класи розуміються як більшою чи меншою мірою реальні групи, що мають різні інтереси. Зі згідно даного підходу, суспільство являє собою полярну структуру суспільства, світ ділиться на багатих (буржуазія) і бідних (пролетаріат), імущих і незаможних. Дані класи ведуть непримиренну приховану або явну боротьбу і через ці протиріччя, антагонізми і боротьбу, а також постійні пошуки їх дозволу суспільство реалізує притаманну йому тенденцію до самоперетворення. p align="justify"> Сутність стратификационного підходу полягає в описі соціальних верств (страт), що виділяються на основі кількісних критеріїв. Межі між соціальними верствами проводяться умовно, отже страти розуміються не як реальні, а як номінальні групи. Кількість страт, які виділяються на основі кожного критерію, може бути різним. На рівні понять між цими підходами не існує чітко визначених кордонів: неомарксисти стверджують про шари всередині класів (міжкласових В«прошаркахВ»), представники ж стратификационного підходу нарікають страти класами. p align="justify"> Згідно концепції стратифікації, кожна людина член не одного суспільства, а багатьох, це означає, що кожен індивід входить у кілька соціальних верств відразу. Одиниця класу - достатньо велика для вимірювання, використовується для вимірювання найбільш істотних змін у суспільстві. Деякі соціологи розглядають класовий підхід як різновид стратификационного. Серед соціологів також існує думка вважають, що класовий і стратифікаційний підходи є взаємодоповнююч...
