нащадків пройдений ним життєвий шлях.
Звичайно, установка на контроль над ЗМІ несе в собі певні елементи недемократичності. І проте втручання в їх роботу з боку передових громадських сил, людей, складових інтелектуальну і духовно-моральну еліту нації, безумовно, необхідно. Інша справа, що потрібно ретельним чином продумати, які форми тут забезпечать найбільший ефект і не будуть порушувати свободу слова. p align="justify">. Благодатним полем діяльності для інститутів громадянського суспільства є проблеми екології. Тут належить вирішити завдання не тільки різкого підвищення рівня екологічної культури всього населення, але і забезпечити залучення його в контроль за роботою промислових підприємств. Варто подумати про створення єдиного екологічного кодексу, який включив би в себе всі норми, що регулюють цю сферу життя людей, їх поведінки та діяльності. p align="justify"> Сказане, зрозуміло, далеко не вичерпує перелік основних напрямів діяльності інститутів громадянського суспільства. Але й наведених цілком достатньо, щоб переконатися в справедливості вже озвученої принципової позиції: інститути громадянського суспільства повинні співпрацювати з державними структурами, брати на себе частку його обов'язків і турбот. Це необхідно не тільки для вирішення завдання щодо створення солідарних відносин між тими і іншими, але і для досягнення в перспективі шляхетної мети - підпорядкування держави інтересам суспільства. p align="justify"> Разом з тим розвиток громадянського суспільства ні в якому разі не повинно здійснюватися за рахунок ослаблення держави або відсторонення його від виконання ввірених йому функцій. Особливо важливо всіляко зміцнювати державно-владні органи, законність і правопорядок саме сьогодні, коли російське суспільство переживає перехідний період, супроводжуваний глибоким, всеосяжним кризою. Однак робити це слід, спираючись на авторитет громадськості. У цій опорі - сила держави. br/>
Висновок
На закінчення необхідно відзначити, що у Федеральному законі "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" потрібно дати розгорнуте тлумачення деяких понять, таких, наприклад, як "інші органи місцевого самоврядування", і , максимальною мірою, усунути потрійні і подвійні посилання на федеральні закони, закони суб'єктів Федерації і статути муніципальних утворень. Загальна ідеологія повинна полягати в доповненні федерального закону варіантами рекомендаційних норм для законодавців суб'єктів Федерації органів місцевого самоврядування. Причому у випадку, якщо законодавці суб'єкта Російської Федерації у своїй законі або органи місцевого самоврядування у своїх рішеннях не реалізують одну з пропонованих диспозитивних, рекомендаційних норм у певний, встановлений федеральним законом термін, федеральним законом має бути передбачена процедура прямого введення дії конкретних норм.
