нальну справу. p align="justify">
Отграничение наклепу від спеціальних складів Виділяють спеціальні склади злочинів: посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ); неповагу до суду (ст. 297 КК РФ); наклеп щодо судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи яка провадить дізнання, судового пристава (ст. 298.1 КК РФ); образа представника влади (ст. 319 КК РФ); образа військовослужбовця (ст. 336 КК РФ).
Отграничение наклепу від спеціальних складів в основному виробляється по об'єкту.
Перераховані види наклепу та образи особливо небезпечні, оскільки зазіхають не тільки на честь і гідність особи, а й на авторитет державної влади, порушують порядок несення військової служби і т.д. Певною мірою сюди можна віднести і хуліганство (ст. 213 КК РФ), оскільки факультативним об'єктом даного складу злочину є честь і гідність людини. Якщо подивитися місце знаходження перелічених статей, то виходить, що, з одного боку, законодавець об'єднує в одну главу злочини, що посягають проти волі, честі та гідності, тобто проти двох самостійних конституційних прав людини. А з іншого боку, спеціальні склади злочинів проти честі і гідності В«розкидаєВ» по різних розділах і главах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК відповідно до їх основними безпосередніми об'єктами посягання, якими прийнято вважати інтереси у сферах правосуддя, порядку управління, військової служби. p align="justify"> Співавтори Т. Нуркаева і С. Щербакова не згодні з позицією законодавця: В«сьогодні, коли російське законодавство орієнтоване на захист інтересів особи, її прав і свобод, підхід законодавця має бути іншим. Важко зрозуміти, чому, наприклад, при образі представника влади основним безпосереднім об'єктом посягання вважається нормальна діяльність органів влади, їх авторитет, а честь і гідність представника влади виступають додатковим об'єктом. Всі спеціальні склади злочинів проти честі і гідності доцільно передбачити в одній главі В«Злочини проти честі і гідностіВ» розділу В«Злочини проти особиВ», а склади злочинів проти свободи виділити в самостійну главу. p align="justify"> Я все ж таки вважаю, що віднесення цих злочинів до спеціальних главам необхідно, тому це відображає справжню спрямованість цих діянь на безпосередній об'єкт.
Висновок
В результаті проведеного дослідження наклепу мною зроблені наступні висновки:
Людина має право на честь і гідність (має правоздатність) не залежно від здатності це право здійснювати, захищати (дієздатність). У разі відсутності у особи дієздатності, це право здійснюють, захищають від його імені його законні представники. p align="justify"> 1. Таким чином, право на честь і гідність мають все і повинно захищатися і при недієздатності особи.
2.
