я угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності становить 400 руб. і 8000 руб. відповідно.
Прихильники другої точки зору виходять з того, що позов про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності в силу ст. ст. 167, 168 Цивільного кодексу Російської Федерації містить одне (єдине) вимога. Розмір державного мита при зверненні до арбітражного суду із зазначеним позовом визначається відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Податкового кодексу Російської Федерації, тобто дорівнює 4000 руб.
Так, на думку Департаменту податкової і митно-тарифної політики Міністерства фінансів Російської Федерації, в силу ст. ст. 167, 168 Цивільного кодексу Російської Федерації визнання нікчемного правочину недійсним і застосування наслідків недійсності (нікчемності) угоди є однією вимогою. Таким чином, розмір державного мита при поданні до арбітражного суду позовної заяви про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності визначається відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Податкового кодексу Російської Федерації. p align="justify"> Відповідно до третьої точки зору розглянутий позов містить дві вимоги, одне з яких (вимога про визнання угоди недійсною) носить немайновий характер, а інше (вимога про застосування наслідків недійсності правочину) є майновим вимогою, підлягає оцінці. Відповідно, державне мито за вказаним позовом сплачується таким чином. p align="justify"> На вимогу про визнання угоди недійсною держмито сплачується на підставі пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Податкового кодексу Російської Федерації в розмірі 4000 руб. p align="justify"> На вимогу про застосування наслідків недійсності правочину держмито сплачується відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Податкового кодексу Російської Федерації як при подачі позовної заяви майнового характеру, що підлягає оцінці (а це, як правило, дуже багато тому що розрахунок ведеться у відсотках від вартості майна - ринкової, технічної або на підставі оцінювача). p align="justify"> Згідно четвертої точці зору, висловленої в практику Верховного Суду Російської Федерації стосовно до ст. 333.19 Податкового кодексу Російської Федерації, оскільки позов про визнання недійсними договорів, а також суперечка про застосування наслідків недійсності правочину пов'язаний з правами на майно, державне мито при подачі такого позову слід обчислювати як при подачі позовної заяви майнового характеру, що підлягає оцінці, в залежності від ціни позову. Таким чином, при пред'явленні відповідних позовів до судів загальної юрисдикції вимога про визнання угоди недійсною державної митом у фіксованому розмірі 2000 руб. не обкладається. Державне мито, що сплачується за позовом про визнання угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, повністю визначається ціною відповідного позову. p align="justify"> На сьогоднішній день, виходячи з моєї особистої практики, суди загальної юрисдикції при розгляді позову фізичної особи про в...
