изнання угоди недійсною, задовольняються оплатою державного мита в розмірі 200 руб., а арбітражний суд Республіки Тива розглянув один мій такий позов при оплаченої державне мито у розмірі 4000 руб. br/>
Висновок
У новітній історії цивільного права недійсними угодами, можна сказати, рясніє як державна, так і особливо приватна економіка. Звичайно, багато недійсні угоди відбувалися партнерами в результаті слабких навичок правовий роботи та невміння укласти нормальний договір, який був би заснований на законі, що не суперечив йому і відбивав всі необхідні для даного виду правовідносин атрибути: потім це невміння позначалося, переходило в цілу низку нездійсненних зобов'язань , суперечок, конфліктів і т. д. Однак більшість недійсних угод були недійсними в силу того, що вони такими планувалися ще задовго до їх вчинення однієї або відразу двома сторонами.
У Цивільному Кодексі РФ є спеціальна норма: недійсні угоди, скоєні під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179). Ця норма передбачає безліч способів недійсності угоди в залежності від недобросовісного умислу на її угоду. Однак насправді обман, зловживання довірою, зловмисні угоди чи інші зловмисні цілі можуть бути джерелами і складовими частинами та інших недійсних угод. Всього, як відомо, в розділі 9 (параграф 2) Цивільного Кодексу РФ згадується 11 статей, присвячених різновидам недійсних угод (ст. ст. 168 - 173; 174 - 179). Не всі диспозиції цих статей у своєму змісті передбачають наявність обману, підступності партнерів і пр. Однак життя, в тому числі судова практика, показала, що практично в кожній з недійсних угод можуть бути присутні не тільки незначні елементи обману, але всі вони можуть бути використані однієї , інший або взагалі не бере участь в угоді стороною (посередником, родичем, державним чиновником і т. д.) в якості інструменту в досягненні будь - якої іншої, що не вписується в рамки досягнутої угоди, найчастіше корисливої, злочинної, облудної мети. p align="justify"> На жаль, питання про співвідношення обману і недійсності угод до теперішнього часу в цивільному праві належним чином не опрацьований. Є лише деякі науково-дослідні та науково-практичні роботи з даного питання. Однак такий стан справ анітрохи не повинно знижувати відповідальності та пильності партнерів в поточній договірній роботі. Чи, чи немає якихось застережень щодо цього, але сторони при укладенні будь-який, навіть самої найпростішої, угоди повинні дуже уважно і серйозно ставитися до її підготовки, виробленні необхідних умов, підписання відповідної угоди. Це застереже їх від неприємностей у майбутньому, від обманів і невиконання договірних умов партнерами, від затяжних суперечок і судових прогинів, а потім безуспішного В«вибиванняВ» боргу від недобросовісного учасника угоди. Чи вдасться розпізнати обман в намірах партнера - значить на с...
