ученою роботою або виконанням службових обов'язків, підлягає кваліфікації як крадіжка. До таких категорій осіб можуть бути віднесені, наприклад, комбайнери, які прибирають урожай, трактористи, яким видано зерно для посіву, робітники підприємств, докери в портах, вантажники оптових баз і складів, прибиральниці в установах, шофери без наділення їх обов'язками експедитора. Чи не є суб'єктом присвоєння або розтрати і боржник, який взяв у кого-небудь у позику певну суму грошей. Так, З-н, засуджений за привласнення 5000 рублів, взятих ним в борг у співробітників і не відданих їм, був виправданий колегією у кримінальних справах Верховного Суду РФ. Колегія зазначила, що постраждалим в даному випадку належить звернутися до суду для стягнення з З-на позиченої суми в порядку цивільного судочинства; складу ж злочину в діях З-на відсутня.
У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 51 зазначено:" Протиправне безоплатне звернення майна, довіреного особі, на свою користь або користь інших осіб, завдала збитки власнику чи іншому законному власнику цього майна, має кваліфікуватися судами як привласнення або розтрата, за умови, що викрадене майно перебувало у правомірному володінні чи віданні цієї особи, яке в силу посадового або іншого службового становища, договору або спеціального доручення здійснювало повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, користуванню або зберіганню відносно чужого майна .
Вирішуючи питання про відмежування складів привласнення чи розтрати від крадіжки, суди повинні встановити наявність у особи вищевказаних повноважень. Вчинення таємного розкрадання чужого майна особою, що не володіє такими повноваженнями, але мають доступ до викраденому майну в силу виконуваної роботи або інших обставин, має бути кваліфіковано за статтею 158 КК РФ" .
Таким чином, основним розмежувальних ознакою таких форм розкрадання, як присвоєння / розтрата і крадіжка є ставлення суб'єкта злочину до Викрадають майно. «При присвоеніі або розтраті майно не тільки довірене винному, знаходиться в його правомірному володінні, але він наділений щодо цього майна і певними правомочностями ». При крадіжці ж суб'єкт або взагалі не має ніякого відношення до Викрадають майно, або одержує лише доступ до нього для виконання суто технічних, виробничих функцій, які, однак, не породжують на його стороні жодних правомочностей щодо володіння, користування, розпорядження або відповідальної охороні.
При вирішенні питання про винність осіб у вчиненні привласнення чи розтрати суди повинні мати на увазі, що обов'язковою ознакою розкрадання є наявність у особи корисливої ??мети, тобто прагнення вилучити і (або) звернути чуже майно на свою користь або розпорядитися зазначеним майном як своїм власним, в тому числі шляхом передачі його в володіння інших осіб. Від розкрадання слід відрізняти випадки, коли особа, вилучаючи і (або) звертаючи на свою користь чи користь інших осіб чуже майно, діяло з метою здійснення свого дійсного або гаданого права на це майно (наприклад, якщо особа присвоїло ввірене йому майно з метою забезпечення боргової зобов'язання, не виконаного власником майна). За наявності підстав, передбачених статтею 330 КК РФ, винна особа в зазначених випадках має бути притягнута до кримінальної відповідальності за самоуправство (п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 51).
Висновок
