еніна, може зі спокійною совістю озирнутися на зовнішню політику останніх років. Але його жорсткий, хитруватий, прагматичний кавказький розум, ймовірно, більш сприйнятливий до обставин стратегічного характеру, ніж до [революційним] теоріям ».
Характеризуючи Сталіна як особистість, «Таймс» теж проводила паралель між ним і Леніним: Ленін був неабияким мислителем, ідеалістом, чудовим революційним агітатором. Сталін цими якостями не володів, та й не потребував них. Він був твердим адміністратором, організатором і політиком. Обидва були нещадні в реалізації політики, з їх точки зору життєво необхідної для того справи, про який вони дбали. Але у Сталіна, здавалося, не було того елемента гуманності, якого, як правило, дотримувався в особистих відносинах Ленін. Таким чином, незважаючи на класову неприязнь, «Таймс» змішує об'єктивне з суб'єктивним, і об'єктивне виражається сильніше: далекоглядний політик в ролі диктатора ідеологічно ворожої держави ..
Висновок
Технології формування образу засобами ЗМІ в інформаційному полі безпосередньо залежать від наступних складових:
психологічних особливостей соціального середовища - об'єкта впливу;
технологічних можливостей засобів масової інформації;
наявності структур, що контролюють діяльність ЗМІ;
бюджету на створення і підтримку образу.
Номінація як лінгвістичне поняття являє собою закріплення за мовним знаком сигніфікат, в ролі якого можуть виступати поняття, понятійні асоціації, а також складні судження про позамовною дійсності. Всі номінації в тексті «працюють» на створення цілісного образу, беруть активну участь у створенні глибинних смислів тексту, який виявляється при аналізі його семантичної сторони, а також контекстуального оточення гетерономінаівних номінацій.
Відображення образу Сталіна і в «Правді» і в лондонській «Таймс» представляє собою приклади заангажованою пропаганди. У першому випадку відбувається нестримне вихваляння, у другому - міститься по можливості всі порочить. Можна простежити і тенденції видань: у «Правді» посилюється міфологізація образу в міру посилення особистої влади (особливо в період 1935-1938 рр..), У міру переходу репресій від боротьби з «класово ворожими елементами» до відкритої боротьби в партії. «Таймс», навпаки, все ближче наближається до об'єктивного сприйняття при виявленні все більших протиріч у зовнішній політиці «умиротворення Німеччини». Але при цьому на першому плані залишаються класові розбіжності СРСР і Англії.
Література
1. Влада і радянське суспільство в 1917-1930-і роки: Нові джерела / / Вітчизняна історія. 2000. № 1.
2. Гуревич А. Я. Історик кінця XX століття в пошуках методу. tuad. nsk / ~ history / Author / Russ / G / GurevichAJa / metod.html
3. Кром М. М. Історична антропологія. eu.spb / history / reg_hist / posobie.htm.
4. Павлова І. В. «Сталінське Політбюро в 30-ті роки». Рецензія.Питання історії. 1996. № 11-12.
. Хлевнюк О. Політбюро. Механізми політичної влади в 30-і роки. М., 1996.
