але не всього народу. Висуваючи цю тезу, автор сперечається з представниками княжого і дворянського станів, які виступали проти лібералізації цензури і тим самим - проти розширення кола володарів волі. Їх позиція пояснюється тим, що разом з королівською владою вони фактично користувалися привілеєм в області преси. Революційно-демократична концепція в даному випадку протиставлена ??авторитарною. Нарешті, свобода друку повинна бути абсолютною - в першу чергу, абсолютно незалежною від влади.
У цей же період сформувався протилежний революційно-демократичного підходу до свободи друку підприємницький підхід. Згідно підприємницькому підходу журналістика повинна приносити прибуток. Саме здатність газети давати дохід її власнику або редакції свідчить про свободу друку. Але це може бути тільки економічною свободою, а Маркс у своїй статті, виступав за ідейний розкріпачення журналістів і висував тезу, що «найголовніша свобода друку полягає в тому, щоб не бути промислом».
Класово-політичний підхід до свободи друку проявляється в моменти гострих соціальних потрясінь, коли на перший план ставляться привілеї однієї соціальної групи на шкоду іншим, висуваються політичні інтереси і набуває актуальності ленінське гасло «яка свобода друку? Для чого? Для якого класу? ».
Нормативно-правовий підхід до свободи друку передбачає точне визначення взаємних зобов'язань, можливостей і відповідальності преси, держави, юридичних осіб, громадян у процесі масово-інформаційної діяльності. Ці положення закріплюються в міжнародних договорах, національному законодавстві, адміністративних рішеннях, етичних кодексах та інших регулятивних документах. Перше за значимістю місце серед них займають закони. Такий підхід прийнятий в якості головного в більшості розвинених країн, у тому числі і в Росії.
Далі розглянемо особливості функціонування ЗМІ в рамках різних політичних систем.
При тоталітарній системі, яка характеризується, перш за все, підпорядкованістю особистості державі, панує єдина масова політична партія з жорсткими рамками моноідеології, яка інтенсивно поширюється в маси монополізованими партійно-державними структурами засобів масової інформації. Влада здійснює повний контроль над всіма засобами масової інформації, вільний доступ до інформації відсутня. Тоталітарне суспільство може існувати тільки як абсолютно «закрите» суспільство. Будь-яке сопоставл?? Ня із зовнішнім світом для нього небезпечно, бо воно будується не тільки на примусі, а й на переконанні в тому, що це суспільство саме «правильне», найкраще в світі. Знайомство із зовнішнім світом руйнує царство міфів, зриває пелену і тим самим підриває її підвалини.
Вільне ж функціонування ЗМІ залежить від наявності таких якостей демократії, як: 1) саме широке участь більшості громадян у всіх процесах життя суспільства (демократія партіціпарная); 2) широка інформованість громадян, предопределяющая обдумані і раціонально обгрунтовані рішення (демократія делібератівная); 3) забезпечення вироблення думок і рішень в умовах широкої дискусії при русі до згоди (демократія діалогова).
Саме в рамках демократичної політичної системи ЗМІ набувають таку характеристику як «четверта влада». ЗМІ при демократичній системі стають одним з найважливіших інструментів безпосередньої демократії (що виявляється в листах, петиціях, звернення...
