роною обвинувачення, його близькі родичі, родичі та близькі особи;
) обставини, що характеризують особу підсудного, і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання [3].
Як зазначалося вище, умовою для співпраці є визнання звинувачення в повному обсязі. Відкладальною умовою є співпраця обвинуваченого зі слідством за своїм звинуваченням, як важливий елемент діяльного каяття. Представляється, що відмова від співпраці зі слідством за своїм звинуваченням неминуче призводить до неможливості реалізації процедур, передбачених гл. 40.1 КПК України.
Суддя, упевнившись, що підсудним дотримані всі умови і виконані всі зобов'язання, передбачені укладеним з ним досудовим угодою про співпрацю, постановляє обвинувальний вирок і призначає підсудному покарання. На розсуд суду підсудному з урахуванням положень ст. 64, 73 і ст. 80 КК РФ можуть бути призначені більш м'яке покарання, ніж передбачено за даний злочин, умовне засудження або він може бути звільнений від відбування покарання.
Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити опис злочинного діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, а також висновки суду про дотримання підсудним умов і виконанні зобов'язань, передбачених укладеними з ним досудовим угодою про співробітництво [3].
Після проголошення вироку суддя роз'яснює сторонам право і порядок його оскарження
Призначення покарання підсудному, який виконав умови і обов'язки з досудового угоди про співпрацю, але не порушила клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду або який відмовився від раніше заявленого про це клопотання, або при виявленні, що це клопотання було заявлено з порушенням правил, встановлених процесуальним законом. Тоді приймає рішення про призначення судового розгляду в загальному порядку.
3. Порядок перегляду судових рішень
Згідно ст. 317.8 КПК РФ, вирок, винесений щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю, може бути переглянутий, якщо після призначення підсудному покарання буде виявлено, що він навмисне повідомив неправдиві відомості або умисне приховав від слідства небудь істотні відомості.
КПК РФ встановлено дві форми перегляду су?? Ебних рішень:
в порядку нагляду;
огляду на нових або нововиявлених обставин [3].
Представляється, однак, що перегляд можливий і в касаційному порядку, за винятком такої підстави, як невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи (ст. 317, п. 1 ч. 1 ст .379 КПК РФ) [3].
В іншому випадку обвинувачений буде позбавлений достатніх засобів відновлення своїх прав, до числа яких належить касаційний порядок перегляду судових рішень. Перегляд вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов суду і новий розгляд справи за своїм змістом і призначенням є лише додатковим способом забезпечення правосудності судових рішень. Цей спосіб, маючи резервне значення, використовується, коли незастосовні або вичерпані всі звичайні засоби процесуально-правового захисту [15]. Використання наглядової форми перегляду можливо, наприклад, коли після призначення покарання підсудному, яка уклала досудову угоду про співпрацю, буде виявлено, що він навми...
