сно повідомив неправдиві відомості по суті угоди, умисно приховав від слідства небудь істотні відомості. При цьому зазначені компрометуючі обставини могли бути відомі суду на момент постановлення вироку, оскільки так чи інакше витікали з матеріалів справи, але суд помилково їх не врахував.
Перегляд зважаючи нововиявлених обставин можливий у силу фактів, що свідчать про порочність підстав прийнятого в особливому порядку судового рішення, яка пов'язана із злочинними зловживаннями учасників судочинства, невідомими правосуддю на момент винесення судового рішення. За вказаною вище основи перегляд судового рішення, винесеного щодо підсудного, з яким було укладено досудову угоду, також можливий при виявленні обставин, що не відомих суду на момент винесення рішення, що свідчать про неправильність рішення по суті і «усувають злочинність і караність діяння» (п . 2 ч. 2 ст. 413 КПК РФ), т. е. потребують поліпшення становища підсудного [3].
У зв'язку з цим вимагає розгляду питання нові обставини, які можуть погіршити становище засудженого. Але не за рахунок переходу до обвинувачення у вчиненні більш тяжкого злочину, а шляхом виявлення з їх допомогою фактичного невиконання обвинуваченим умов укладеного з ним угоди (наприклад, при виявленні явною хибності відомостей, повідомлених особою, щодо якої в особливому порядку було винесено вирок, що стосуються інших обвинувачених у даній справі, які з тієї чи іншої причини ці неправдиві відомості підтвердили, пішовши на самообмова).
Необхідно відзначити, що загальна мета полягає в запобіганні ситуації, коли охоронювані кримінальним законом суспільні відносини у певній частині виявляються поза сферою захисту з боку держави і створюються перешкоди для всебічної реалізації судом функції щодо здійснення правосуддя. І, отже, для судового захисту прав і свобод людини і громадянина, в тому числі і потерпілого від злочину.
З урахуванням цього можна прийти до висновку, що перегляд судового рішення з огляду на нових обставин можливий і в сторону, яка погіршує становище обвинуваченого, з яким було укладено досудову угоду про співпрацю, внаслідок того, що останній не виконав його умов .
4. Заходи безпеки при укладенні досудової угоди
Важливе значення для успішного застосування норм гл. 40.1 КПК РФ має правильне вирішення питання про гласність розгляду справи щодо підсудного, з яким укладено досудову угоду про співпрацю. У ч. 1 ст. 317.1 КПК РФ сказано, що дане судове засідання проводиться в порядку, встановленому ст. 316 КПК РФ, з урахуванням вимог цієї статті. Це означає, що і в цьому випадку при проведенні судового засідання повинні дотримуватися встановлені гл. 35, 36, 38 і 39 КПК РФ правила. Відносно гласності судових процесів ст. 241 КПК РФ закріплює можливість проведення закритого судового розгляду, якщо цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб, що якраз і підпадає під особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю. Тому такого роду процеси будуть носити закритий характер, за винятком того, що вступна і резолютивна частини вироку повинні будуть проголошуватися таки відкрито і гласно (ч. 7 ст. 241 КПК РФ). Однак зрозуміло, що в цьому випадку всі вжиті заходи безпеки цих осіб будуть зведені до нуля. І у дер...
