найбільш багатих кіл суспільства, великого капіталу. За офіційним визнанням влади, тіньові, кримінальні структури контролювали більше половини державної економіки та приватного сектора. Корпоративні принципи відносин елітарних груп якісно знизили вплив на владу ідеологічно орієнтованих асоціацій (партій), що представляють інтереси різних широких верств населення.
Вважаю за необхідне дати обгрунтування відмінностей тоталітарного та авторитарного режимів, оскільки багато дослідників дії влади, спрямовані на стабілізацію становища в суспільстві, часто кваліфікують як повернення до тоталітаризму, обмеження прав та свобод людини, правовому нігілізму і сваволі під виглядом захисту закону і права. Для того, щоб з'ясувати наскільки грунтовні подібні побоювання, слід звернутися до порівняльного аналізу авторитарного і тоталітарного режимів, що дає можливість визначення вектора розвитку політичного процесу в конкретно взятій країні.
Відмінності авторитаризму від тоталітаризму:
Ці режими відрізняються ідеологічною спрямованістю. Тоталітаризм, на відміну від авторитаризму, завжди пов'язаний з певною утопічною ідеєю, вноситься у свідомість широких мас певної харизматичною особистістю, групою або партією. Крім того, явно месіанська спрямованість тоталітарного режиму, одержимість ідеєю експорту своєї ідеології і своїх порядків за межі власної країни, веде до його зовнішньополітичної та зовнішньоекономічної ізоляції. При цьому треба мати на увазі, що самі по собі, утопічні ідеї, які об'єднали мільйони людей минулого століття, не просто народилися в головах видатних особистостей. Вони були обумовлені серйозними соціальними причинами, що викликали до життя доктрини расової переваги, релігійної чи класової нетерпимості. При відсутності даної ознаки політичний режим не має тенденції до переродження в тоталітарний.
Якщо тоталітарний режим повністю поглинає всі сфери суспільних відносин прояви особистості у відповідності з принципом «заборонено все, що не дозволено», авторитарний режим, що спирається на конституцію і діє в рамках закону, не пов'язує економічну діяльність, що не підпорядковує седее економічний розвиток країни, не прагне встати над законами економіки і ринку. Деполітизуємо суспільні відносини, авторитарний режим надає достатньо широке поле діяльності в усіх інших сферах суспільного життя, заохочує самостійність і ініціативу громадян. При цьому авторитаризм не раз демонстрував чималі можливості економічного злету в тій же Росії при Вітте і Столипін. Причому це робилося не за рахунок нелюдського напруження, як, наприклад, при реформі Петра I.
Існують також відмінності в характері політичної системи, структурі державної влади. При тоталітаризмі стрижнем усієї владної вертикалі виступає одна партія - носій тієї ідеології, яка і створила даний суспільно-політичний лад. Основною ланкою авторитарного режиму виступає держава, яка, спираючись на цивільну та військову бюрократію, сприяє збереженню абсолютної влади і прагне стати вирішальною політичною силою суспільства. Владні структури зобов'язані підкорятися законам, хоча за відомих обставин має місце і відступ від них, що, в кінцевому підсумку, призвело до краху багато режими. Це дозволяє зробити висновок, що авторитарні режими сучасності мають тенденцію до переростання в демократичні без зайвих економічних витрат для населення і без економічних потрясін...
