редаються економічному агенту, для якої вони представляють найвищу цінність. Тим самим забезпечується ефективний розподіл ресурсів, оскільки в ході обміну вони переміщаються від менш продуктивного до більш продуктивному використанню, від осіб, менш їх цінують, до осіб, що цінують їх більше.
На закінчення можна відзначити, що перехід до ринкової економіки, здійснюваний у ряді країн, викликає неминучі інституційні зміни, необхідність створення нових ринкових інститутів. Тому для наукового співтовариства дуже важливо розглядати економічні інститути, як важливий критерій пояснення витоків і передумов високоефективного економічного розвитку.
Розділ 3. Економічна соціологія у структурі соціологічного знання
Якщо схематично проаналізувати розвиток економічної соціології, то почати слід з кінця XVIII століття, з моменту становлення економіки як науки, коли не існувало помітного розходження в теоретичних роботах між соціальної та економічної тематиками.
Так, Адам Сміт (1776) у своїй роботі «Багатство народів» розглядає суспільство як єдиний соціальний організм, що володіє набором необхідних стандартних функцій. Економічний розвиток тут розглядається як одна з функцій, але не виділяється в окремий напрям.
Починаючи з 80-х років XIX століття, відбувається перехід від «політичної економії» до «економіки», відбувається радикальне відмежування економіки від історії та соціології, утворюється окрема наука: економічна історія. Цей період характеризується «битвою методів», що вибухнула між двома представниками протилежних гілок економічної думки: Густавом фон Шмоллером (1838-1917) і Карлом Менгером (1840-1921). Для Шмоллера економіка була етично орієнтованої наукою, об'єктом вивчення якої є спільнота, як протилежність індивідуального. На його думку, економіка повинна розглядатися як історична наука, що вивчає безліч історичних фактів і на їх основі виводить закономірності і загальні правила. Для Карла Менгера, який представляв австрійську економічну школу і є послідовником англійської економічної школи, головним завданням економіки було виділення загальних абстрактних теорем. Головним результатом же «битви методів» стала поляризація економічної науки і утворення нової шкіл?? в економіці - історичної економіки.
До класичного періоду розвитку соціологічної науки слід віднести роботи Еміля Дюркгейма і Макса Вебера, які були зацікавлені в більш широкому розвитку соціологічних аспектів економічних досліджень. Зокрема, це простежується в роботах Дюркгейма «Про поділ суспільної праці» та «Метод соціології». Дюркгейма можна вважати пропагандистом економічної соціології як зароджується окремого наукового напрямку. Соціологічна теорія Дюркгейма була більш ніж, будь-яка інша заснована на суспільних процесах, що підтримують економічну структуру держави. Досить згадати той факт, що в кожному випуску заснованого ним журналу «L'Annee Sociologique» він наполягав на включенні розділу з економічної соціології.
У своїй роботі «Про поділ суспільної праці» Дюркгейм пише про те, що коли об'єкти дослідження мають як економічні, так і соціологічні аспекти, то останні можуть бути більш цікавими. «... Економічні послуги, які воно (розподіл праці) може надавати, у порівнянні з виробленим їм моральним дією; справжня функція його - створювати між двома або кількома особист...
