, яка диктувала б закони всьому світу і тоді «жоден гарматний постріл не пролунав би без дозволу Німеччини». Під час жовтневих дебатів, як правило, висувалися проекти не настільки фантастичні, але як обгрунтування створення «максимальної» Німеччині часто висувався аргумент майбутньої сили, а також особливої ??місії німців. Австрієць Фрич стверджував, що відділення від Австрії її ненімецьких областей завдасть величезної шкоди майбутньої силі Німеччини, а також позбавить Німеччину її багатовікової місії «бути носієм і посередником культури, науки і свободи на Сході». Інші бачили «всесвітньо-історичну місію» німецької нації в тому, щоб протистояти «слов'янської раси» і особливо Росії; Німецька імперія повинна була випередити плани панславістської імперії від Балкан до Кенігсберга; в союзники пропонувалися «германці» і угорці з волохами - «клин, вбитий у південну Росію» '. Різкіше всіх виступив депутат Дем з Південної Німеччини. Він заявив, що місія Німеччини - «заснувати гігантську імперію в 70, а можливо і в 80 або 100 млн., відрізати в цій імперії стяги Германа і стояти, вооружась проти Сходу і Заходу, проти слов'янських і латинських народів; відвоювати у англійців морське панування, стати найбільшим, найсильнішим народом на цьому земній кулі - ось майбутнє Німеччини! ».
Прихильники включення до Німеччини тільки австрійській частині Німецького союзу не будували настільки екстравагантних планів, але і для них міркування сили і престижу Німеччини та місії німців мали дуже велике значення. Тут теж йшлося про особливе місце Німеччини між «республіканським Заходом і деспотичним Сходом» та її місії на Сході, але виконання цієї місії насамперед пов'язувалося з «зміцненням нашої національності і її почуття». Прихильники цього підходу, а їх була більшість, не хотіли створювати гігантську імперію ціною розчинення в ній власне німців, що зайвий раз показує, що, незважаючи на всі заяви, нація і раніше розумілася не тільки «політично», але і в ще більшому міру «культурно». Разом з тим ці прихильники меншою Німеччині були абсолютно солідарні з прихильниками більшої в тому, що стосувалося сили і місії німців. Вони лише вважали, що майбутня Німеччина і без того буде мати таку силу, що обійдеться без посередництва ненімецької Австрії.
Лідер правих Радовіц заявляв, що «Німеччина повинна бутивсюди, де вирішуються європейські питання і. сильною рукою тримати європейські ваги ». Зазвичай стриманий глава «лівого центру» Бідерманн стверджував, що «всесвітньо-історичний інтерес» Німеччини вимагає збереження Австрії в якості «моста до країн, куди повинно проникнути німецький вплив».
Помірно «великонімецький» вирішення проблеми німецьких кордонів стало кульмінацією діяльності Паульскірхе в національному питанні. Наприкінці листопада Австрія офіційно відмовилася вступити до Німеччини лише частиною своєї території, наслідком чого став новий криза і нова перегрупування сил у парламенті - на цей раз на «велікогерманцев» і «малогермаіцев» у власному розумінні слова. Після краху вистражданої Великогерманской концепції Зборам нічого не залишалося, як піти шляхом вимушених рішень. Таким рішенням стала згода на «малу Німеччину» і потім пропозицію імперської корони прусського короля. Мова тут йшла вже не про втілення національних ідеалів, а просто про спробу створити хоч якесь німецьке Вітчизну. Однак після того, як Фрідріх Вільгельм IV відмовився від корони («соб...
