підштовхують до рішучих заяв і дій. Першим про Богемії заговорив Арндт, «стара добра німецька совість», як він сам себе відрекомендував Зборам. Девізом німців відносно Богемії він закликав обрати слова Клопштока «Німець, не будь надто справедливий!» і привів основні аргументи, які потім на різні лади повторювали десятки виступаючих: Богемію заселили ще германські племена; вона була складовою частиною Імперії і перловою її корони; німці - носії культури і цивілізації і якщо вони підуть, то Богемія помре від голоду, не фізичного, але культурного.
Ситуація загострилася, коли 7 червня стало відомо про документ Слов'янського конгресу, проголошував самостійність слов'ян і пізніше у зв'язку з вуличними зіткненнями в Празі. Збори буквально вибухнуло самими войовничими заявами про «німецьке мечі», «кинутої рукавичці», «расової війни зі слов'янами». Повним дисонансом в цьому хорі звучав голос Руге, який назвав слов'янське рух складовою частиною європейської революції 1848 р. Лише деякі демократи поділяли цей примирливий тон, в той час як більша їх частина, в тому числі Фенедей, повністю підтримали виступ іншого видного представника лівих, Морі-ца Хартманна, який заявив: «Богемія - це клин, загнаний у німецький дуб, щоб його розколоти. Це питання війни ».
Вдруге і вже на дещо іншому рівні депутати повернулися до проблеми Богемії наприкінці жовтня 1848 р., коли на своєму сотому засіданні у них дійшли руки безпосередньо до головної мети їх діяльності - обговорення імперської конституції і виникла необхідність чітко визначити сферу її дії. І тут виникла складна проблема Австрії. Таким чином, два головні завдання німецької революції - створення національної держави і його конституції - члени Паульскірхе намагалися вирішити одночасно. Самі депутати, вважали цей момент кульмінацією діяльності парламенту. Національна держава вже було майже створено, залишалося лише чіткіше визначитися з його межами і всерйоз думати про його майбутнє.
Спочатку про кордони. Належність Австрії, в тій чи іншій формі, до Німеччини здавалася парламентаріям рідкісною за очевидності істиною. Те, що згодом назвуть «малогерманскому рішенням», тобто повне виключення імперії Габсбургів з Німеччини, під час жовтневих дебатів - і це варто підкреслити - не пропонував практично жодна людина. Таким чином, протиріччя з приводу майбутніх національних кордонів поділяли не" малогерманцев» і «велікогерманцев», а прихильників двох варіантів «великогерманского» рішення, які виступали за включення в створювану Німеччину всій Австрії, або тільки тієї се частини, яка входила в Німецький союз, тобто німецьких областей і Богемії. При цьому вирішення питання кордонів виявився найтіснішим чином пов'язано з уявленнями про майбутнє Німеччини, про її призначення, про місію німців.
Для тієї частини «велікогерманцев», яких можна назвати «максималістами», насамперед, австрійців, южногерманских демократів, католиків та інших, величезне значення мала майбутня міць Німеччини. Грунтуючись на «природною протилежності» «Романцев», «слов'ян» і «германців», один з них, австрієць Мерінг, ще влітку запропонував проект створення «сильної Серединної Європи», яка простягалася б між чотирма морями - Північним, Балтійським, Адріатичним і Чорним. До такої Німеччини приєдналися б і інші «германці»- Англія, Голландія, Швейцарія і навіть Америка і виникла б гігантська імперія в 120-130 млн. чоловік...
