« експлуататори »), міграційного статусу («місцеві жителі» і «приїжджі») та ін
Один з яскравих прикладів - характеристики громадян СНД, які приїжджають в РФ на заробітки, в газеті «МК-Урал». Автор пише: «Психологія одвічного раба робить їх найціннішим засобом виробництва. П'ятиденна подорож від Таджикистану в Єкатеринбург коштує 80 доларів з носа .... Подейкують, що для «гібонів» ці «скотовози» - законна годівниця ». [30]
На Протягом усього тексту журналіст називає громадян Таджикистану «рабами». Негативна оцінка посилюється вживанням порівняння «засоби виробництва» з неживим іменником «скотовози», використовуваних для «гібонів». З контексту неясно, чи стосується це слово до самих таджиків або тим, хто їх перевозить. Просторічне назва автобуса «скотовоз» тут також виглядає образливою по відношенню до пасажирів.
Багато газетні публікації рясніють також прикладами дісфемізмов по відношенню до діючої влади. По соціологічному словником, дісфемізми може вважатися будь-яка «заміна в прагматичних цілях природного в даному контексті позначення будь-якого предмета чи явища більш вульгарним, фамільярним або грубим. Дуже часто використовується в політичному дискурсі. Наприклад, «дерьмократи» замість «демократи», «комуняки» замість «комуністи».
Особливо часто дісфемізми зустрічаються в пресі в періоди прийняття непопулярних для населення урядових рішень.
Наприклад, «Греф,« улюблений міністр президента », в виразною манері неврастеніка стверджує: хочемо ми того чи ні, але все одно доведеться інтегруватися в світову економіку. Хоча це важливо тільки для самого Грефа, пов'язаного зобов'язанням остаточно угробити Росію ». Далі: «В СОТ, куди Греф з Кудріним наполегливо, як два Сусаніна, затягують країну, і, правда, немає житлових пільг. Зате там високі заробітки, допомогу з безробіття вище середньої російської зарплати ... ». «Новий кодекс вступає в життя вже з 1 березня 2006 року. І зрозуміло, що у приватних управителів ніяких пільговиків не буде. Як же це співвіднести з обіцянками «Батька москвичів» Ю.М. Лужкова? »[31].
Тут елементи мовної агресії включають або глузування типу «улюблений міністр президента », або іронічне визначення -« батько москвичів », або викликає неприязнь слово« неврастенік ».
В цілому ж «мова ворожнечі» у ЗМІ проявляється дуже по-різному - від закликів до насильства до образливих визначень. «Слова ворожнечі» не обов'язково звучать у змісті статті або передачі: вони можуть вгадуватися в тональності, стилі заголовків, підборі фотографій, відсутності редакційного коментаря.
В ідеалі, кожен журналіст - незалежно від ідейної приналежності свого видання - Повинен прагнути до об'єктивного, логічно зваженому висвітленню подій і уникати як зайвої ворожості і агресивності, так і відвертого звеличування, оспівування кого-/чего-лібо. Хороших результатів на ниві об'єктивності журналіст може досягти тільки через розуміння і сприйняття різних точок зору, в тому числі і прямо протилежних ег?? власної позиції. Для цього він як професіонал повинен бути здатний до саморозвитку і участі у формуванні професійної комунікативної культури.
2.2. Інтерпретація події (ліквідація Олександра Музичко) в друкованих та інтернет-ЗМІ
У практичній частині роботи було вирішено проаналізувати тексти, присвячені поточним подіям на Україні. Даний вибір обумовлений, в першу чергу, тим, ...
