ість в парламенті багато в чому близька до неї Справедлива Росія, в ще більшій мірі зсунувши орієнтацію народного представництва в лівий спектр. Гіпотетичні кілька мандатів Яблука і Правого дела цього факту скасувати не в силах і ситуацію принципово не меняют.Такім чином, для «несистемної» ліберальної опозиції шанс повернутися в публічну політику і впливати на рішення парламенту представляється абсолютно примарним і в будь-якому випадку несумісним з тими зусиллями, які приймаються для організації та проведення протестних акцій.
третє, самі парламентські партії відмовилися визнати підсумки виборів тільки під тиском проходять протестів, однак нелегітимною Державну Думу 6-го скликання не вважають, оскільки не тільки не здали мандати, а й активно включилися в початок її роботи.
четверте, прийнята резолюція мітингу на Болотній площі, що містить вимоги скасування результатів виборів, відставки Чурова і проведення нових виборів, не просто свідомо нездійсненна, оскільки юридичних підстав для реалізації цих заходів не представлено, але й не передбачалася для виконання, оскільки не був обраний або призначений орган або хоча б коло осіб, які відстежували б виконання її або, хоча б, вели діалог з владою.
Отже, мета організації ці масових протестів укладена в чомусь іншому, але перед громадянами, які прийшли на мітинг на Болотній площі, вона не була озвучена. Зате вона була оголошена фактично на другому великому мітингу - 24 грудня на проспекті Сахарова: усунення від влади і недопущення перемоги на виборах президента Російської Федерації В.В. Путіна. Крім того, були озвучені і інструменти реалізації цієї мети - організація та проведення масових громадянських протестів, у разі, якщо за підсумками виборів В.В. Путін переможе.
Слід зазначити, що самі по собі минулі масові акції протесту не були спонтанними або стихійними, як стверджують їхні організатори. Вони з'явилися підсумком великої і масштабної інформаційної кампанії, що проводилася, перш за все, в інтернеті протягом щонайменше на протязі півтора років, в рамках якої послідовно і з різних сторін наносилися удари по різним «больових точках» російського суспільства - Міністерству внутрішніх справ (кампанія «перевертні в погонах» і «злочини міліціонерів проти громадян»), армії (кампанія проти «військової реформи», дискредитація А.Е. Сердюкова і т.п.), реформі освіти, міжетнічним відносинам (кампанія «кавказці проти росіян» і « росіяни - поневолений народ в Росії »), корупції (кампанія, в рамках якої отримав широку популярність і один з лідерів протесту - А. Навальний) і т.д.
В результаті в суспільній свідомості не просто склався стійко негативний образ державної влади, державного апарату і вищого керівництва країни, але й успішно впроваджені ус?? Ойчівие меми, що закріплюють цей образ, вплив на які дозволяє порівняно швидко мобілізувати громадську свідомість і підвищити емоційний градус протесту.
Основними суб'єктами цих кампаній виступали не організовані політичні сили - партії або руху, але різного роду мережеві спільноти, інтернет-ЗМІ, сайти, користувачі Живого Журналу і т.д., завдяки чому, по-перше, досягалася досить висока швидкість розповсюдження і охоплення аудиторії, а по-друге, певна анонімність джерела інформаційної кампанії, що створювало загальну обстановку «об'єктивності» і «загальної думки» у всякого користувача, ...
