житловий будинок буде власністю дружини, проте чоловік матиме право користуватися таким будинком або його частиною.
Угода про розподіл може також фіксувати додаткові права та обов'язки сторін, пов'язані з розділом спільного майна. Наприклад, в ньому можуть бути перераховані ті дії, які подружжя повинні зробити для оформлення права власності один одного на роздільне майно, порядок і строки передачі тих чи інших речей. Деякі автори також вважають, що угода про розподіл повинно містити положення про розподіл загальних боргів. Однак якщо це і упущено, подружжя як співвідповідачів будуть відповідати солідарно
Подружжя можуть поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності, як у період шлюбу, так і після його розірвання. При цьому укладення угоди про розділ майна після розірвання шлюбу жодними термінами не обмежена. Положення невизначеності щодо спільного майна колишнього подружжя може тривати як завгодно довго, що в тій чи іншій мірі їм (одному з них) невигідно (витрати на утримання, неможливість використання та ін.). Тому деякими авторами відзначається, що правова конструкція норми п. 7 ст. 38 СК РФ про термін позовної давності в цьому сенсі не зовсім вдала. Як бути, якщо колишній чоловік, який залишив майно, не приймає ініціативи до розділу за угодою і обидві сторони не бажають звертатися до суду з позовом про поділ? Raquo ;. У зв'язку з цим пропонується справедливий вихід. Треба запропонувати укласти дружину угоду про розподіл, а в разі відмови - пред'явити позов про визнання права власності на всі спільне майно. Якщо в суді буде заявлено про відмову від права власності (ст. 236 ЦК України), то немає підстав для відмови у позові. В іншому випадку розділ можливий тільки за рішенням суду.
Угода про визначення часток у спільному майні і угода про розділ можуть бути змінені, розірвані, а також можуть бути визнані повністю або в частині недійсними. Оскільки в сімейному законодавстві не визначені ні підстави, ні порядок, ні наслідки вчинення зазначених актів, остільки, керуючись ст. 4 і 5 СК РФ, слід за аналогією закону застосувати норми, що регулюють зміна, розірвання і визнання шлюбного договору недійсними, і звернутися до цивільного законодавства.
Так, особи, які уклали угоду про визначення часток або про поділ спільного майна, можуть за спільною згодою змінити їх або розірвати, дотримуючись при цьому правило про форму угоди. При відсутності такої згоди зміна або розірвання угод можливо тільки в судовому порядку на підставі ст. 450 і 451 ГК РФ з урахуванням змісту та інших властивих угодами особливостей.
Так само, як і для шлюбного договору, найбільше значення для визнання розглянутих угод нікчемними матимуть такі цивільно-правові підстави, як: невідповідність угоди вимогам закону або інших правових актів (ст. 168 ЦК України); укладення угоди з метою, суперечною основам правопорядку та моральності (ст. 169 ЦК України); недотримання форми угоди (п. 1 ст. 165 ЦК України); укладення угоди без наміру створити відповідні йому правові наслідки (п. 1 ст. 170 ЦК України); укладення угоди з метою прикрити іншу угоду (п. 2 ст. 170 ЦК України); укладення угоди з особою, визнаною недієздатною (п. 1 ст. 171 ЦК України). У числі цивільно-правових підстав, які дозволяють оскаржити угоди, можна виділити укладення угоди особою, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК України); укладення угоди під впливом помилки (ст. 178 ЦК України); укладення угоди під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК України).
Додатковим сімейно-правовою підставою для визнання недійсними угод є визнання самого шлюбу недійсним. Якщо угода про визначення часток або угода про розділ майна були укладені у шлюбі і цей шлюб згодом був визнаний недійсним, то для визнання недійсності угод не має значення, за яким основи недійсним був визнаний шлюб. Однак на вимогу сумлінного чоловіка, права якого порушені укладанням шлюбу, що відбулися угоди можуть бути визнані дійсними (п. 4 ст. 30 СК РФ). Якщо ж шлюб подружжя був вже розірваний, а потім пред'явлено позов про визнання шлюбу недійсним, то позов може бути задоволений тільки за умови наявності між подружжям забороненої законом ступеня споріднення або стану одного з подружжя в момент реєстрації шлюбу в одним не расторгнутом шлюбі (п. 4 ст. 29 СК РФ). Отже, в даному випадку немає підстав для визнання недійсними подружніх угод.
У порядку обговорення також можна розглядати таку підставу недійсності угод, як наявність в угодах положень, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. Відповідно до п. 2 ст. 44 СК РФ вкрай несприятливе становище є підставою для оспорімості шлюбного договору (наприклад, коли один з подружжя повністю відмовляється від прав на майно, нажите в шлюбі). Представляється допустимим застосування дано...