, так як? даному випадку не зі? сем ясно: спричинення смерті з необережності я? ляется последст? ием або непосредст? енно самим діянням і між чим і чим необхідно вста? Чи? ать цю причинно-следст? енную з? язь.
Тому ми не вважаємо, що запропонована? перевищене конструкція статей КК РФ і його структури буде більш яскраво відображати гуманізм кут? ного пра? а.
Далі слід зазначити, що при розгляді принципу гуманізму С.Г. Келіна і? В.М.. Кудря? Це? звертають? нимание на те, що? якоюсь мірою він проти? оречі ?: охороняючи особистість і пра? а потерпить? ших, інтереси гро? а, кут? ная юстиція? місці з тим повинна проя? лять гуманізм і стосовно злочинцю, порушив? шему ці інтереси * (528), більше того, як пишуть а? Тори, саме ставлення до особи, зі? Йоржі? Шему злочин, я? Ляется показником реалізації? Кут? ном пра? е гуманістичних принципів? * (529). ?.?. Похмелкин також укази? Ает, що принцип гуманізму вимагає відносини до підсудного як до особистості, у? Ажен його чоло? Еческого достоінст? А ... * (530). Це положення знайшло с? Ое непосредст? Енное відображення? ч. 2 ст. 7 КК РФ, суть якого з? Одітся до того, що покарання та інших заходів кут? Но-пра? О? Ого характеру, застосовувані до особи, зі? Йоржі? Шему злочин, не можуть мати з? Оей метою заподіяння фізичних страждань або приниження чоло? еческого достоінст? а. Це? повною мірою узгоджується з нормами Конституції РФ. Ще Чезаре Беккаріа писав: слід застосовувати такі покарання і такі способи їх вико? Ания, які, будучи адек? Атни зі? Ершенние злочину, вироб? Оділі б найбільш сильне і найбільш тривалий? Печатленіе на душі людей і не завдавали б злочинцю значних фізичних страждань * (531).
Разом з тим слід звернути? нимание на спра? едлі? Перша згадка?.?. Мальцев? А, що що не облагоражі? Ай покарання laquo ;, воно? Сегда буде з? Язано з погіршенням пра? О? Ого статусу особи, зі? Йоржі? Шего злочин,? Сегда? тій чи іншій мірі буде заподіювати страждання злочинцеві * (532). І це соот? Етст? Ует дейст? Даткови, оскільки суть покарання якраз і полягає? передбачених КК РФ позбавлення або обмеження пра? і з? обід особи, зі? йоржі? шего злочин. ? .Т. Томін укази? Ает: слід мати? ? йду, що реалії отби? ания покарання? ряді випадку? можуть заподіяти тому чи іншому суб'єкту і фізичні страждання, і приниження чоло? еческого достоінст? а, але таке заподіяння не повинно я? ляться метою, воно - неминуче следст? ие течії заходів покарання * (533).
Тому, на наш? згляд, немає ніяких осно? аній для розширювального толко? ания принципу гуманізму,? якому йдеться саме про недопущення фізичних страждань особи, як це роблять, наприклад, Ю.Є. Пудо? Очкін і С.С. Бенкет? Агідом ?, які вважають, що одним з требо? Аній принципу гуманізму я? Ляется заборона моделиро? Ания і застосування будь-яких заходів? Оздейст? Ия з метою заподіяння фізичних чи психічних страждань * (534).
Рассматрим? аемое нами положення принципу гуманізму? більшою мірою реалізується? метою покарання, закріплених? ч. 2 ст. 43 КК РФ. За? Оця? Ероятності, це обстоятельст? Про дає? .Д. Філімонов? У осно? Ание вважати, що положення, сформулюйте? Анное? справжнє? ремя? ч. 2 ст. 7 КК РФ,? качест? е принципу рассматри? аться не може, так як воно має приватний характер і відноситься до регулиро? Анію лише цілей покарання * (535). Ми вважаємо, що? якоюсь мірою? .Д. Філімонов? пра ?, але погодитися з ним? повною мірою не можна. Перш? Сього тому, що сфера дейст? Ия положення ч. 2 ст. 7 КК РФ не ограничи? Ается тільки покаранням, а поширюється ще й на інші заходи кут? Но-пра? О? Ого характеру.
Деякі а? тори звертають? нимание ще на один аспект проя? лення принципу гуманізму? щодо осіб, зі? йоржі? ших злочину. Так, на думку І.Я. Козаченко, laquo ;? цілях позитивного? -ліяній на? іно? ного до нього повинна застосовуватися мінімально необхідний захід кут? ного покарання * (536). ?.?. Похмелкин укази? Ает на те, що одним з осно? Вих кут? Но-пра? О? Их проя? Лений гуманізму і критерієм спра? Едлі? Ості при призначенні покарання? Иступает принцип економії каральних средст ?, вимагає обмеження покарання межею , мінімально необхідним для досягнення його цілей * (537).
З погляду Н.А. Бєляєв? А, принцип економії заходів кут? Ної репресії проя? Ляется? д? ух моментах:? о-пер? их, якщо при при? лікуванні? іно? ного к від? етст? енности і засудженні його? ияснять, що? даному випадку можна обійтися без застосування вугілля? ного покарання і закон поз? оляет це зробити, покарання не повинно застосовуватися; ? о-? торих, при призначенні покарання суд повинен виходити з того, що? качест? е покарання повинна бути обрана передбачена для даного випадку законом міра, що володіє найменшою репресій? ністю * (538).
Сущест? о? ание даного принципу а? тори? иделяют достатн...
