ьо да? но. Так, Ю.А. Демидов? ? однією з с? оіх робіт укази? ал, що під економією репресії слід розуміти при? лікування до вугілля? ної від? етст? енности лише? випадку, коли ІСПР? ление і пере? оспітаніе? іно? ного і достижение цілей загальної пре? енціі не можуть бути забезпечені іншим шляхом * (539).
В даний? ремя даний принцип не втратив з? оей актуальності. Частково він знайшов з? Е відображення? ч. 1 ст. 60 КК РФ,? якою закріплюється, що більш суворий? ід покарання з числа передбачених за зі? ершенние злочин призначається тільки? випадку, якщо менш суворий? ід покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання .
Слід зазначити, що окремі дослід? ательє надають принципом економії заходів кут? ної репресії більш сущест? енное значення. Так,? юридичній літературі є думка, що цей принцип я? ляется самостійною частиною принципу гуманізму. Одними з пров? Их дана пропозиція? Исказалі С.Г. Келіна і? В.М.. Кудря? Це ?. Потім воно знайшло відображення? роботі Ю.Є. Пудо? Очкина і С.С. Бенкет? Агідом? А * (540). ? .Д. Філімонов? також укази? ает на те, що принцип гуманізму складається з д? ух требо? аній, кожне з яких, якщо рассматри? ать його изолиро? Анно, може вважатися самостійним принципом. Одне з них - требо? Ание, сформулюйте? Анное? ч. 1 ст. 7 КК РФ ... інше - требо? Ание, яка не? Ключ? текст ст. 7 КК РФ, але яке сформулюйте? Ано? ст. 60 КК РФ * (541).
Дана точка зору знайшла з? е відображення і? Модельному кут? Ном кодексі для государст?- Учасників? СНД, де ч. 2 ст. 10 Принцип гуманізму Сформулюйте? ана наступним чином: Особі, зі? йоржі? шему злочин, має бути призначене покарання чи інша міра кут? но-пра? о? ого? оздейст? ия, необхідна і достатня для його ІСПР? лення та попередження але? их злочинів * (542). Подібна норма міститься також? ст. 9 КК Республіки Таджикистан і? ст. 7 КК Республіки Узбекистан * (543).
Критичне ставлення до даної позиції було? исказано Н.А. Лопашенко. А? Тор вважає, що подібна формулює? Ка дуже сильно ускладнить пра? Опрімененіе, оскільки? закон ?? одятся але? ті оціночні поняття (мінімально необхідна і достатня), якими він і так рясніє і які не знайдуть однозначного толко? ания, оскільки не можна? ибрать критерій, поз? оляющій відрізнити достатнє покарання від недостатнього, мінімально необхідне від просто необхідного raquo ; * (544).
На наш? згляд, остання точка зору? иглядіт більш переконливою, врахо? ая і деякі інші обстоятельст? а.
Раніше при визначенні поняття принципи кут? ного законодательст? а * (545) ми укази? Али на те, що? качест? е одного з ознак? даного я? лення можна наз? ать обов'язковість його требо? аній, як для пра? від? орческой, так і для пра? опріменітельной діяльності. ? нашому ж випадку сформулюйте? анное? перевищене положення про те, що особі, зі? йоржі? шему злочин, має бути призначене покарання чи інша міра кут? но-пра? о? ого? оздейст? ия, необхідна і достатня для його ІСПР? лення та попередження але? их злочинів raquo ;, проя? ляется лише на уро? не Пра? опрімененія, коли суд, реалізуючи требо? ания принципі? гуманізму і спра? едлі? ості,? иносіт приго? ор. Таким чином, тут мова йде скоріше не про принцип гуманізму кут? Ного законодательст? А, а про гуманної або антигуманної практиці його застосування. З таким підходом до рассматри? Аемой проблемі згодні 31,2% опитаних працівників? пра? оохранітельних органо? * (546). Затраг? Ая даний, далеко не безперечний? Опитування, хотілося б відзначити, що пра? І.Е. З? Ечаро? Ський, ут? Ерждая, що про справжнє гуманізмі кут? Ного пра? А можна го? Оріть лише? тому випадку, коли гуманне застосування вугілля? ного закону? итекает не з діяльності органо ?, застосовують антигуманний закон, а з норм гуманного закону, що закріплюють даний принцип, що конкретизує його зміст і обеспечи? ающій шляхи його реалізації * (547).
Що ж стосується стадії законот? орчест? а, то, безуслов? але, принцип економії вугілля? ної репресії проя? ляется вже і на цій стадії, наприклад, коли вирішується? опитування як про коло діянь,? ключает? Кут? ний закон (криміналізація), так і про заходи покарання за них (пеналізация) * (548), але? цьому випадку ми повинні го? оріть вже про принцип кут? но-пра? о? ї політики, суть якого не з? одітся до положення ч. 2 ст. 10 Модельного кут? Ного кодексу для государст?- Учасників? СНД.
Тому ми вважаємо, що немає достатніх осно? аній вважати принцип економії вугілля? ної репресії самостійною частиною принципу гуманізму і, следо? ательно, не згодні з необхідністю закріплення його? ст. 7 КК РФ. Таким чином, на наш? Згляд, принцип гуманізму? КК РФ можна визначити наступним чином.
Стаття 8. Принцип гуманізму
. Кут? Ное законодательст? Про обеспечи? Ает прі...
