має місця жітельст? А, постійного заробітку або необхідних для життя соціальних гарантій, що знаходиться? стан безпеки.
Однак про який би понятті безпеки чоло? ека, вузькому або широкому, ми ні го? Орілі, на наш? згляд, воно? се ра? але я? ляется лише соста? ної частиною принципу гуманізму, який, наприклад, на думку? .Д. Попо? А, предста? Ляет собою ? Ираженное? пра? о? их формах визнання? исшей цінності чоло? ека, закріплення і забезпечення його пра ?, усло? ий з? ободного раз? ітія, добробуту, ут? ержденіе справді чоло? еческіх відносин між людьми і стимулює? ание? сестороннего раз ? ітія чоло? ека * (521).
На наш? згляд, кут? но-пра? о? ой принцип гуманізму повинен бути напра? льон перш? сього на забезпечення пріоритетного захисту пра? і з? обід чоло? ека від злочинних посягательст ?. Причому його дейст? Ие не повинно ограничи? Аться тільки захистити інтереси? Зазнавши? ших, хоча про них необхідно го? оріть? пер? ую чергу, але? даному випадку мова йде про захист пра? і з? обід будь-якого чоло? ека,? тому числі й осіб, незаконно при? лікованих до вугілля? ної від? етст? енности * (522).
При такому розумінні принципу гуманізму чітко простежу? ается його з? язь з завданнями, що стоять перед КК РФ і закріпленими? ч. 1 ст. 2 КК РФ. Може навіть здатися, що це я? Ляется їх НЕОПРЕН? Даними дублює? Аніем. Однак ми не можемо з цим погодитися. ? о-пер? их, необхідно відзначити, що завдання і принципи КК РФ дейст? мон тісно з? язани між собою. Це відзначають? з? оіх роботах деякі а? тори. ?.?. Мальцев ?, наприклад, звертає? Нимание не тільки на системність завдань і принципів? Кут? ного законодательст? а, але і на їх структурний? заімодейст? ие як на ознаку єдиного цілого * (523). Крім того, ? ч. 2 ст. 2 КК РФ укази? Ается, що саме для осущест? Лення завдань, що стоять перед КК РФ, статут? Чи? Аются принципи кут? Ної від? Етст? Енности * (524). ? о-? торих,? ч. 1 ст. 2 КК РФ перераховуються об'єкти кут? Но-пра? О? Ой охорони, але це не дає нам осно? Ания для ут? Ержденія про те, що вони розташовані? певної ієрархії і що пріоритет? Кут? но-пра? о? ой охорони належить саме пра? ам і з? ободів чоло? ека.
Так, з точки зору Л.Д. Гаухман, ієрархія цінностей, про? Озглашенная? ч. 1 ст. 2 КК РФ, лише декларація, причому не тільки не соот? Етст? Ующая, а прямо проти? Оречащая дейст? Даткови. Фактична ієрархія цінностей? О? Се не визначається последо? Ательностью розташування? ч. 1 ст. 2 КК РФ 1996 р Вона обусло? Лена ступенем строгості захисту перерахованих та інших соціальних цінностей, наз? Анних? наймену? Аніі розділи? і гла? Особливої ??частини КК ... * (525). А? Тор подт? Ерждает це положення сра? Нительная аналізом санкцій статей КК РФ, з якого випливає, що по середньостатистичному терміну позбавлення с? Ободи найбільш суворо? даному кут? ном законі охороняються осно? и конституційного ладу та безпеку государст? а (9,1 м), мир і безпека чоло? ечест? а (8,9 м) * (526).
наступний? ательно, ми вважаємо, що саме? ч. 1 ст. 7 КК РФ повинно міститися вказівка ??на забезпечення пріоритетного захисту пра? і з? обід чоло? ека від злочинних посягательст ?. Для цього необхідно сформулюйте? Ать дану частину статті наступним чином: кут? Ное законодательст? Про обеспечи? Ает пріоритетний захист пра? і з? обід чоло? ека від злочинних посягательст? .
У юридичній літературі є думка про те, що для визнання пріоритету кут? но-пра? о? ой охорони особистості і особливо таких її естест? енних пра ?, як пра? про на життя і здоро? тє, перед іншими об'єктами охорони слід при констру? Аніі кут? но-пра? о? их норм зробити так, щоб? се статті, де додатковим об'єктом злочину? иступают осно? ниє пра? а і з? ободи чоло? ека і громадянина , були? ключ? розділ Злочини проти? особистості із зміною їх редакцій. Наприклад, ч. 2 ст. 264 КК РФ буде сформулюйте? Ана наступним чином: Заподіяння з необережності смерті чоло? Ека? результаті порушення особою, упра? ляющим а? автомобілем, трам? аем або іншим механічним транспортним средст? ом, пра? мул дорожнього д? іженія або експлуатації транспортних средст? * (527).
З цією пропозицією важко погодитися. ? о-пер? их, за рахунок такого але? об ?? єден розд. 7 КК РФ буде значно розширений, що? Зрештою при? їде до труднощів? його пра? опрімененіі. ? о-? торих, при визначенні того, чи є? конкретному випадку осно? ание при? лікування особи до вугілля? ної від? етст? енности, нам необхідно? ия? ить? се елементи соста? а злочину,? тому числі і об'єкт злочину, причому? пер? ую чергу - саме осно? ної. Однак? при? єден? перевищене прикладі злочин перш? сього зазіхає не на життя чоло? ека, а на безпеку дорожнього д? іженія і експлуатації транспортних средст ?. І, нарешті,? -третіх, На наш? Згляд, можуть? Ознікнуть складнощі? устано? лении причинно-следст? енной з? язи...
