ю від здачі в оренду майна??, Що знаходиться у нього в оперативному управлінні, підлягають обкладенню податком на додану вартість. Згідно з п. 3 ст. 161 НК РФ податкова база по ПДВ визначається як сума орендної плати з урахуванням податку. При цьому податкова база обчислюється щодо кожного зданого в оренду об'єкту окремо. Таким чином, Податковим кодексом РФ був передбачений механізм своєчасного надходження до податкових органів інформації, необхідної для здійснення податкового контролю по двох незалежних джерел. Перший забезпечується тими державними органами, на які покладено обов'язок здійснювати таку реєстрацію, давати ліцензії, або іншим чином враховувати подібні обставини і вести відповідні реєстри; другий - безпосередньо від організацій, які звертаються до податкових органів із заявою про постановку на облік.
Рішення про створення казенного закладу приймається в порядку, встановленому (п. 2 ст. 13 Закону про некомерційної організації):
) Урядом РФ - для федеральних бюджетних або казенних установ;
) вищим виконавчим органом державної влади суб'єкта РФ - для бюджетних або казенних установ суб'єктів РФ;
) місцевою адміністрацією муніципального освіти - для муніципальних бюджетних або казенних установ.
Цими ж органами здійснюється затвердження статуту казенного установи, його зміна; приймається рішення про реорганізацію та ліквідацію казенного установи (п. п. 1.1, 4 ст. 14, ст. ст. 16 та 19.1 Закону про некомерційної організації).
Відзначимо, що установчими документами казенного установи є (п. 1 ст. 14 Закону про некомерційної організації):
Положення (у випадках, встановлених законом, нормативними правовими актами Президента РФ або Уряду РФ). Воно затверджується відповідним органом, що здійснює функції і повноваження засновника.
3. Проблеми та шляхи вдосконалення постановки на облік та надання відомостей до податкового органу про військову організацію
.1 Відповідальність за порушення порядку взяття на облік та надання в податковий орган відомостей про військову організацію
Вітчизняним законодавством передбачено чотири види юридичної відповідальності за порушення законодавства, які різняться в залежності від галузевої приналежності юридичних норм, їх закріплюють:
Кримінальна відповідальність - настає за вчинення злочинів, передбачених кримінальним законодавством;
Адміністративна відповідальність - настає за посягання суб'єктами права на суспільні відносини, пов'язані з державним управлінням, засновані на відносинах влади і підпорядкування;
Цивільно-правова відповідальність - виражається в застосуванні до правопорушника в інтересах іншої особи або держави встановлених законом або договором заходів впливу майнового характеру;
Дисциплінарна відповідальність - пов'язана з порушенням трудової дисципліни.
Говорячи про відповідальність у податковому праві, слід, в основному, мати через нормативне регулювання адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства.
З прийняттям Податкового Кодексу РФ відповідальність за адміністративні податкові правопорушення настає виключно, якщо містять ознаки, передбачені Розділом VI Податкового Кодексу РФ «Податкові правопорушення і відповідальність за їх вчинення».
Необхідно зауважити, що встановити провину, притягти до відповідальності, застосувати санкції у відповідності з Податковим кодексом може тільки суд.
Це приклад боротьби платників податків за свої права. Ось коротко історія питання:
Статтею 13 Закону РФ від 27.12.91 N 2118-1 «Про основи податкової системи в Російській Федерації» було передбачено виробляти стягнення недоїмки по податках та інших обов'язкових платежах, а також сум штрафів та інших санкцій, передбачених законодавством, з юридичних осіб - у безспірному порядку, а з фізичних осіб - у судовому.
Аналогічні права здійснювати такі дії мали органи податкової поліції відповідно до Закону РФ від 24.06.93 N 5238-1.
Практично до 1997 року дана норма, яка міститься у зазначених вище законах, не викликала сумнівів у своїй правомірності. Однак у 1996-1997 роках було прийнято ряд документів Конституційного Суду РФ, по-новому визначають дію даної статті.
Так, постановою Конституційного Суду РФ від 17.12.96 N 20-П було встановлено, що стягнення всієї суми прихованого або заниженого доходу (прибутку), а також різного роду штрафів по своїй істоті виходить за рамки податкового зобов'язання як такого.
Далі констатувало...
