кі вуглеводні через територію Ірану. Захід активно провокує внутрішні, особливо міжнаціональні конфлікти в цій країні, з зокрема через представників азербайджанського національної меншини, яка виступає за об'єднання з Іраном. М. Чехрегані, керівник іранського Руху за національне відродження Південного Азербайджану заявив: «представники американського уряду бачать у цьому русі єдино реальну силу в Ірані, яка може протистояти режиму мулл».
Цілком реальна ймовірність, що якщо Іран налагодить непогані відносини з Російською Федерацією і Китаєм у військово-технічній сфері і, створивши власні балістичні ракети, Іран зможе вийти на перше місце за сукупним військовим потенціалом в Середній Азії. Цей факт підсилює геополітичну значимість Південного Кавказу для контролю над ситуацією в регіоні.
Саме тому політична стратегія Вашингтона і Заходу полягає в тому, щоб прив'язати регіон в цілому і кожне з трьох його держав до західних структур. Цей курс здійснюється в рамках загальної зовнішньополітичної стратегії, яка також поширюється і на інші регіони та країни за межами євроатлантичного співтовариства. У чому власне суть цієї стратегії. Стратегія містить в собі два самостійних, але найтіснішим чином взаємодоповнюючих і взаємопов'язаних напрямки: військово - політичне і ідеолого - політичне.
Ключову роль у ідеолого-політичному напрямку займає ідеологія експорту демократичної революції і імперіалізм прав людини. На пострадянському просторі склалися всі необхідні умови здійснення цієї стратегії. Це призвело, до так називаємо кольоровим революціям, які були ретельно замасковані під державні перевороти і, в кінцевому рахунку, які потерпіли невдачу.
У відношенні військово-політичне спрямування, то тут суть полягає в розширенні НАТО, але під гаслами зміцнення стабільності та створення всіх необхідних умов для утвердження ринкової економіки та демократії. Можна навести хрестоматійний приклад даної стратегії, мова йде, зокрема про невдалу спробу приєднання Грузії до НАТО, правда без урахування життєво важливих інтересів забезпечення національної безпеки Росії на Кавказі. Доречним є справедлива оцінка історика і журналіста Г. Портера, «політика розширення НАТО до кордонів Росії з Грузією, де є етнічні проблеми, є як провокаційною для Росії, так і поощряющей для грузинського режиму, який прагнув використовувати силу, щоб знову захопити відокремилися території».
Проводячи подібний курс, США як би заявляє Росії, що їй потрібно змиритися з тим, що в сучасному світі вже немає і не може бути сфер впливу, вони стали реліктом історії. Тим не менш, Вашингтон оголошує Кавказ тієї самої зоною своїх прямих інтересів. Але, підсумки подій 2008 року довели зворотне. Після перемоги в п'ятиденної війни, Росія, в якому - то сенсі, отримала право вето на розширення НАТО в Кавказькому регіоні.
У відношенні Північного Кавказу, крім Росії, в яку Кавказ увійшов більше 200 років тому, цей регіон також входить у сферу геополітичних інтересів країн Заходу, за якими стоїть надгосударственная міжнародна фінансова система, яка має першорядне значення в регіоні і активно впливає на економічні, політичні та соціальні процеси Північного Кавказу.
Основний геополітичний інтерес до Великому Кавказу пов'язаний:
. зі стратегічною загрозою ідеології Заходу, західного способу життя з боку Росії і мусульманських країн.
. з наміром створення стратегічного контролю над регіоном, транспортними та фінансовими потоками, з фіксацією регіону в якості підлеглого Заходу не тільки джерела сировини, але і ринку збуту.
Одним із способів реалізації впливу Заходу на Кавказ є впровадження ідеології сепаратизму у свідомість місцевої національної еліти. Так Захід досягає вирішення двох завдань: підпорядкування собі регіональних еліт і ослаблення, і руйнування Росії. У відповідність з західної доктриною процес руйнування Росії повинен йти поетапно. «На першому етапі руйнування держави і утворення великого числа субкультури,« племен »з більш вузькою ідентичністю і лояльністю. На другому етапі занепалої держава замінюється наддержавними утвореннями в політиці, економіці та культурі ».
Не можна не враховувати вплив процесів глобалізації економіки на економічну та політичну ситуацію на Кавказі. Для глобалізації характерні зниження регулюючої ролі держав в економіці і передача цих функцій «ринку», фактично транснаціональним компаніям і міжнародній фінансовій системі. Але це, по суті, лише тимчасовий збіг інтересів. На другому етапі місцеву еліту чекає сюрприз - закрита і підтримувана Заходом напівкримінальна економіка національних кланів в стратегічному плані не відповідає інтересам транснаціональних монополій. Все це пояснюється тим, що глобалізація вимагає максимальної відкритості е...
