align="justify"> 2. Євразійський Союз як новий раціональний проект, а не відновлення СРСР.
3. Євразійський Союз - як відкритий проект, як частина загальноєвропейських інтеграційних проектів.
4. Євразійський Союз як новий геополітичний проект і складова частина нового світового порядку.
Статтю Нурсултана Назарбаєва «Євразійський Союз: від ідеї до історії майбутнього» можна розглядати з точки зору завершення своєрідної дискусії про те, яким повинен бути ЕАС. Яких-небудь серйозних розбіжностей з ідеями російського прем'єра і білоруського президента тут не спостерігається.
Разом з тим, Президент Казахстану робить у своїй статті акцент на тих моментах, які відповідають інтересам, як його країни, так і його особистої позиції з питання розвитку інтеграції в Євразії:
розвиток євразійської інтеграції виключно на еволюційної та добровільній основі без будь-якого штучного прискорення;
багатовекторність інтеграційного процесу, що припускає участь пострадянських країн у різних регіональних організаціях, а також можливість створення поряд з ЕАС інших міждержавних об'єднань і, насамперед, Центрально-Азіатського Союзу;
створення ЕАС як конкурентоспроможного глобального економічного об'єднання;
формування ЕАС як самодостатнього регіонального фінансового об'єднання з установою євразійської наднаціональної розрахункової одиниці - ЕНРЕ;
широка громадська підтримка як невід'ємна умова створення ЕАС;
необхідність розміщення виконавчих органів ЄЕП в Астані, що «стало б справедливою даниною вдячності Казахстану як ініціатору ідеї євразійської інтеграції».
Опубліковані в «Известиях» статті лідерів «євразійської трійки» відіграли важливу роль в актуалізації ідеї євразійської інтеграції і дали серйозний імпульс до процесів її всебічного аналізу та реалізації на практиці.
Таким чином, створення Митного Союзу Росії, Білорусі та Казахстану в 2010 р, запуск в 2012 р проекту Єдиного економічного простору трьох країн і принципові домовленості про формування ДО 2015 р Євразійського економічного союзу позначили головний тренд пострадянського інтеграційного процесу. Інші інтеграційні об'єднання (СНД, СГРБ), зберігаючи формальну самостійність, виконують доповнює, резервну функцію. Після закінчення трьох років реалізації Митний Союз Росії, Білорусії і Казахстану - перший інтеграційний проект в історії нових незалежних держав, що вийшов за рамки лібералізації взаємного товарного обміну і демонструє щодо успішне функціонування наднаціональної системи регулювання зовнішньої торгівлі. Проект з самого початку припускав поєднання «негативної» і «позитивної» інтеграції - послідовне сходження по «інтеграційної сходах» за умови конструктивного узгодження економічної політики.
Аналіз показує, що мають місце в усіх країнах-учасницях, а також можливих учасниках ТС/ЄЕП, дискусії про бажані темпах і глибині інтеграції в чому провокуються різночитаннями в розумінні кінцевої мети реалізованого інтеграційного проекту. Що ж повинен представляти із себе Євразійський Союз, і наскільки своєчасним є перехід інтеграції в нову якість вже в 2015 р? Які критерії «готовності» до подальшого просування по шляху інтеграції повинні бути покладені в основу прийнятих рішень?
В даний час міжнародна група експертів-юристів веде роботу над змістом договору «Про Євразійському економічному союзі» (ЄАЕС). Зміст Угоди на першому етапі визначено шляхом кодифікації, тобто створення об'єднаного і впорядкованого зводу всіх законів, який би заміняв всі попередні в систематичній і вдосконаленою формі. Його основу складають документи, прийняті в рамках ЄврАзЕС по створенню МС і ЄЕП. Але цілі і завдання ЄАЕС безперечно повинні бути ширше. Європейський досвід показує, що для цього цілком достатньо формату Єдиного економічного простору. Євразійський Союз повинен володіти принципово новим змістом.
У матеріалах, які висвітлюють останні рішення в рамках Митного Союзу та ЄЕП стосовно до 2015 року, йдеться то про «економічне союзі», то просто про «Євразійському Союзі».
У засобах масової інформації можна зустріти і такі дефініції: «Євразійський Союз - проект конфедеративного союзу суверенних держав з єдиним економічним, політичним, гуманітарним, військовим і митним простором». Голова Комітету з науки і освіти Держдуми РФ В. Ніконов з очевидністю говорить про завданню створення політичного союзу: «Скільки часу потрібно на створення Євразійського Союзу як політичної організації, сказати важко, тут все буде залежати від багатьох обставин. Я думаю, що краще не поспішати з цим процесом, ніж потім рухатися назад. Тут фактор часу не вирішальний, тут треба вирішувати завдання ...
