види преси.
Соціалістичну журналістику відносять до особливої ??категорії знову ж у світлі ідеологічної спрямованості як всього суспільства в той час, так і безпосередньо засобів масової інформації.
В даний час можна констатувати формування общегуманистической журналістики.
Ясно, що той чи інший тип існував свого часу. Не у всіх державах змінилися всі розглянуті мною типи. Приміром, буржуазна і соціалістична журналістика існували паралельно один одному і мали свої відмінні риси. Саме останні згадані типи журналістики явили світу феномен масової інформації з його зверненням до широкої аудиторії і можливістю впливати на її думку.
У общегуманистической журналістиці, що виходить на перші ролі в двадцять першому столітті, проповідується відмова від будь-якого примусового впливу на членів суспільства. Засоби масової інформації покликані виражати громадську думку, а не нав'язувати-чиї ідеали. Але це в теорії, на практиці ж це далеко не завжди так. Навіть більше того, останнім часом вкрай складно знайти ЗМІ висвітлюють якісь події абсолютно неупереджено.
Сучасна людина, на відміну від своїх предків, все рідше знаходить час і можливість для звичайного спілкування з оточуючими його людьми та обміну важливою життєвою інформації. Основну частину інформації, необхідної для адекватної поведінки в суспільстві, він отримує з теле - і радіопрограм, газет та інших періодичних видань. Особливо яскраво ця тенденція проявляється при формуванні думки людей з питань, які не знаходять відображення в їх безпосередньому досвіді, - наприклад, про політичне життя, економічній кон'юнктурі, обстановці в інших країнах і регіонах. У підсумку одним з найбільш поширених понять сучасного світу стало поняття засоби масової інформації (ЗМІ), що об'єднує всі канали доведення інформації до широкої громадськості, в тому числі друк, радіо, телебачення, інтернет, кіно.
У нашій російської новітньої історії фактор медіакратії, вага четвертої влади проявився у всій повноті в період перебудови і ліберальних реформ. Якщо до цього моменту радянське суспільство централизированного Видовища (по Дебору) здійснювало свою соціально-інформаційну стратегію єдиним фронтом, - ідеологічні інститути, владні структури та інформаційно-культурне забезпечення, свідомо прирівняна в радянському суспільстві до ідеологічної пропаганди, діяли як одне ціле заради здійснення спільного проекту, - то в міру відходу від радянської моделі ЗМІ заявили про своє особливе і багато в чому винятковому становищі.
Цей процес йшов паралельно з демократизацією і перенесенням на російський грунт ліберал-демократичних західних зразків. Формально, мова велася про свободі слова raquo ;, про незалежності ЗМІ від прямого диктату інших владних інстанцій raquo ;. Але оскільки цей диктат виходив на початку перебудови з одного-єдиного і тоді ще досить солідарного центру, то ця свобода набувала характеру протистояння, фрондирование, заперечування радянської ідеї.
У російському інформаційному просторі прийнято виділяти домінування трьох класичних парадигм інформаційного мовлення:
) тоталітарна, механістична;
) маніпулятивна, поруч з нею технологія зомбування;
) діалогова.
У Росії зараз діють практично всі ці технології в змішаному вигляді. Але в той же час відсутня інформаційно-конструктивний діалог держави і громадянського суспільства, суспільства і влади. Діалог істинний, а не маніпулятивний, можливий за умови свободи слова і відповідальності.
Функціонування соціальних інститутів, у тому числі і інститутів влади, багато в чому визначається якістю інформаційно-комунікативного середовища. Характер комунікації детермінує зміст політичних процесів, міру економічної свободи, стиль поведінки громадян, екзистенційні цінності і моральні установки. Журналістика є однією з найважливіших складових взаємодії в системі суспільство - влада raquo ;. В даний час спостерігається стійка тенденція інституціалізації журналістики в політичному просторі, яка формально визначається в самостійну гілку влади - так звану четверту владу.
Розвиток будь-якого суспільства йде по шляху збільшення каналів і засобів зв'язку зі знову створюваними структурами соціального середовища, прискорення і ускладнення цих процесів - шлях неминучий, що вимагає іншого забезпечення процесів політичного та адміністративного управління. Ця тенденція породила необхідність мати по можливості всеосяжну повну інформацію про що відбуваються в суспільстві процесах, що актуалізувало діяльність у сфері журналістики та призвело до збільшення числа друкованих видань, телевізійних каналів, радіостанцій і відповідно зростанню числа журналістів. Сформувалася значна ...
