ка, у його правонаступників, що отримав права за договором, або у повноважного представника правовласника.
При використанні реалтонов (повністю або частково) необхідно в першу чергу отримати право на оцифровку фонограми музичного твору (інакше кажучи, право на відтворення) і право відтворення реалтонов у формі запису в пам'яті ЕОМ.
Щоб включити реалтон в телерекламу, слід отримати право використання композиції, виконання (або їх частин) для створення рекламного ролика, відеокліпу як аудіовізуального твору. Необхідно отримати також дозвіл виробника фонограми на її відтворення і переробку для створення аудіовізуального твору, а також на тиражування примірників фонограми як частини аудіовізуального твору.
Ще один вид перетворення музики являє собою семплірованіє, тобто запозичення фрагментів, частин музичної композиції. При цьому в одному музичному творі містяться уривки з одного або декількох інших, наприклад, програш, приспів і т.д., однак безпосередньої обробки не робиться.
Розрізняючи за способами створення і ступеня творчого внеску автора, законодавство регулює використання аранжувань, обробки та музичного твору з семплом єдиними правилами. Так як усім їм в більшій чи меншій мірі характерне використання елементів форми інших композицій, необхідно дотримуватися законні інтереси авторів запозичених творінь.
Отже, на нашу думку, ст. +1259 «Об'єкти авторського права» ГК РФ слід доповнити наступними новими об'єктами правової охорони: рінгтони (мелодії, записані або вже існуючі в пам'яті засобів мобільного зв'язку) і музичні твори з семплом.
Висновки: музичний твір є об'єктом авторських прав, тому суб'єктний склад прав на твір музичної творчості збігаються з загальним переліком суб'єктів авторського права. Суб'єктами прав на музичний твір, т. Е. Власниками суб'єктивних авторських прав, відповідно до російського законодавства можуть виступати фізичні особи, юридичні особи та публічно-правові утворення.
Аналіз всіляких способів використання музичних творів показує їх різноманіття, класифікацію якого можна провести за низкою ознак. При цьому необхідно враховувати, що рівень розвитку науково-технічного прогресу вже нині надає можливості для використання музичних творів у форматі інноваційних технологій і цей процес бурхливо розвивається. Таким чином, передбачити всі способи використання музичного твору неможливо.
Найважливішим із прав, що дає можливість використовувати музичний твір на свій розсуд, є виключне право. Правовласник вправі на власний розсуд розпоряджатися цим виключним правом на музичний твір. Це означає, що він може дозволити або заборонити іншим особам використовувати музичний твір. Слід підкреслити, що закон передбачає тут наступне правило: відсутність заборони не означає автоматичної згоди, тобто що не дозволено, то заборонено raquo ;. Слід підкреслити, що з позиції здійснення авторських прав не має значення формат виконання музичного твору.
Глава 2. Особливості регулювання інтелектуальних прав на музичний твір, розміщене у відкритих інформаційних системах
. 1 Порівняльна характеристика правового регулювання авторських прав на розміщене у відкритих інформаційних системах музичний твір в Росії і за кордоном
Бурхливий розвиток механізму охорони авторських прав в Росії дозволяє провести системний аналіз цього інституту, порівнявши його з аналогічними в зарубіжних країнах і, насамперед, у Сполучених Штатах Америки, де з 1976 р у зв'язку з прийняттям Закону про авторське право США (далі - Закон США 1976 ) сформувалася стійка система правових норм, що регламентують дані суспільні відносини, і склався дієвий механізм охорони виключних прав з досить обширної судовою практикою, яка виступає в якості джерела права.
Проведення порівняння інституту охорони авторських прав в Росії і США в таких умовах є актуальним, його результати, як видається, мають не тільки наукову, а й практичну значимість, насамперед, для вироблення пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання авторських відносин в Російській Федерації, з одного боку, і формулювання рекомендацій щодо практичного застосування авторами та іншими правовласниками норм законодавства, з іншого.
Актуальність порівняльно-правового дослідження обумовлена ??також тією обставиною, що бурхливий розвиток на рубежі XX-XXI століть нових технологій ставить перед авторським правом нові проблеми, які потребують спеціального регулювання. Американський законодавець у ряді випадку більш оперативно реагує на ці потреби, у зв'язку з чим американський досвід в даній області може бути ефективно використаний на ниві російського законодавства.
Порівняльний аналіз авторського ...
