У всьому іншому процедура судового розгляду у мирового судді у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення не відрізняється від виробництва по даній категорії справ у будь-якому іншому суді. Більшою мірою процесуальні спрощення торкнулися інститут розгляду справ приватного обвинувачення, за вчинками про інші підсудних мировому судді злочини невеликої та середньої тяжкості вони мають досить незначний характер.
Крім звичайного порядку судового розгляду справ публічного і приватно-публічного обвинувачення, характерного для світового судді, у провадженні у нього відповідно до КПК можуть застосовуватися такі процедури, як особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням або «угоду про визнання провини», а також заочне розгляд. Останні, на відміну від звичайного порядку судового розгляду у мирового судді, можуть застосовуватися лише у випадках, зазначених у законі. Обидві ці процедури відносяться до спрощених виробництвам, а можливість їх застосування у виробництві у мирового судді відображає його комплексний характер.
«Угода про визнання провини» регламентовано главою 40 КПК і може використовуватися за наявності згоди обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням за його клопотанням про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини, покарання за які не перевищує п'яти років позбавлення волі (ст.314 КПК). Таким чином, до переліку кримінальних справ, за якими може застосовуватися подібна процедура, потрапляють і справи, підсудні мировому судді.
Особливий порядок судового розгляду передбачає вилучення з правила про безпосередньому дослідженні мировим суддею доказів у кримінальній справі. Це означає, що в судовому засіданні показання підсудного, потерпілого, свідків, висновок і свідчення експерта не вислуховуються, речові докази не оглядаються, протоколи та інші документи не оголошуються, так само як не виробляються і інші судові дії з дослідження доказів. У той же час певні елементи безпосередності судового розгляду повинні зберегтися. Так, мировий суддя повинен особисто вислухати підсудного для того, щоб переконатися, наскільки добровільно той заявив клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду і наскільки він розуміє значення і наслідки цього вчинку (ч.2 ст.314 КПК). Крім того, для того, щоб винести по справі рішення, зокрема, постановити обвинувальний вирок, мировий суддя повинен переконатися, що звинувачення, з яким погодився підсудний, обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними по справі. Для цього він зобов'язаний безпосередньо вивчити всі матеріали кримінальної справи. Ця діяльність мирового судді повинна протікати в допустиму для даної судової процедури формі. Очевидно, в даному випадку повинні застосовуватися «логічні способи дослідження доказів, тобто аналіз кожного окремого докази з точки зору відповідності його форми і змісту вимогам кримінально-процесуального закону з метою подальшої оцінки допустимості, належності, достовірності та значення кожного з них і достатності їх сукупності для висновку про винність особи у вчиненні злочину ».
Таким чином, особливий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим звинуваченням передбачає і особливий порядок судового розгляду, однак КПК практично не містить вказівок на порядок його проведення, згадуючи лише, що судове засідання проводиться з обов'язковою участю підсудного та його захисника відповідно із загальними умовами судового розгляду з урахуванням особливостей, передбачених главою 40 КПК. На нашу думку, такий правової регламентації цієї процедури явно недостатньо. Представляється, що в гл. 40 КПК слід було б вказати, що судове засідання проводиться також відповідно до правил підготовчій частині судового засідання (гл.36 КПК). Дане положення було б логічним, оскільки мировий суддя, проводячи судове засідання, навіть в особливому порядку, повинен оголосити склад суду; перевірити явку, коль скоро участь підсудного і захисника обов'язково; встановити особу підсудного, роз'яснити йому його права, у тому числі право заявити судді відвід. Видається, що підсудному необхідно забезпечити право звернутися до суду з останнім словом, у тому числі просити про поблажливість.
Ще одним способом оптимізації порядку судочинства у мирового судді може бути заочний розгляд справи. При цьому «угоду про визнання провини» і заочне провадження є взаємовиключними процедурами. Даний висновок випливає з того, що при проведенні судового розгляду в особливому порядку обов'язково участь підсудного (ч.1 ст.316 КПК).
Можливість проведення заочного судового розгляду передбачає ч. 4 ст. 247 КПК, для чого необхідна наявність наступних умов:
) судовий розгляд за відсутності підсудного може бути допущено у спр...
