х раніше наклепницьких вигадок і т.д.
Інші дії, спрямовані на загладжування заподіяної шкоди, можуть складатися в усуненні нанесеного збитку своїми силами (наприклад, шляхом ремонту пошкодженого предмета, відновлення первісного вигляду речі), в лікуванні та догляді за потерпілим і т.д.
Відповідно до припису, що містяться у ст. 62 КК РФ, за наявності пом'якшувальних обставин, передбачених двома останніми пунктами ч. 1 ст. 61 КК, тобто п. п. і і до raquo ;, і при відсутності обтяжуючих обставин (ст. 63 КК РФ) строк або розмір визначається винному покарання не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті Особливої ??частини Кримінального кодексу. Це один із проявів законодавчої формалізації заходи впливу конкретних обставин на обирається судом покарання. Тим самим забезпечується реальність впливу явки з повинною та інших названих у згаданих пунктах ст. 61 КК обставин на призначається покарання.
2.3 Призначення покарання за наявності обтяжуючих обставин
Обтяжуючі покарання обставини - це обставини, що підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину і особи злочинця. Перелік обтяжуючих обставин виконує лише одну зобов'язуючу функцію: суд повинен виявити всі наявні в конкретній справі обставини з числа названих у переліку і, зафіксувавши їх у вироку, врахувати при призначенні покарання. Наявність обтяжуючих обставин дає підставу суду призначити більш суворе покарання, тобто ближче до його максимуму, або ж максимальне покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин. Призначення більш суворого покарання може відбуватися в рамках одного виду покарання або ж суд може обрати інший, більш суворий вид покарання при альтернативній санкції.
Перелік обтяжуючих покарання обставин, передбачений у ст. 63 КК РФ, є вичерпним, і суд не вправі враховувати в якості таких інші обставини. Якщо обтяжуюча обставина передбачено відповідною статтею Особливої ??частини КК як ознаки злочину, він сам по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.
Серед обтяжуючих покарання обставин є такі, які характеризують спосіб вчинення злочину (особлива жорстокість, садизм, знущання, використання довіри), засоби, що використовуються злочинцем (зброя, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, отруйні, радіоактивні речовини тощо), відносяться до особистості потерпілого (вчинення злочину щодо вагітної жінки, малолітнього, беззахисного або безпорадного особи та ін.).
Обтяжуючі обставини викладені в шістнадцяти пунктах ст. 63 КК РФ.
А) Рецидив злочинів підсилює покарання, бо за наявності судимості помітно зростає суспільна небезпека і діяння, і особи винного, зміцнюються його злочинні навички, впевненість у досягненні мети.
Рецидив передбачає вчинення особою не менше двох умисних злочинних діянь, кожне з яких не втратило свого юридичного значення. Якщо за раніше скоєний злочин судимість погашена або знята або вчинене діяння було невеликої тяжкості або вчинено особою у віці до вісімнадцяти років, а також якщо засудження було умовним або з наданням відстрочки виконання вироку (ч. 4 ст. 18 КК), п. Laquo; а ч. 1 ст. 63 КК непридатний.
На відміну від раніше діючого Кримінального кодексу ст. 63 КК РФ не надає суду права не визнати за рецидивом злочинів значення обтяжує покарання обставини.
Б) Наступ тяжких наслідків у результаті вчинення злочину. Тяжкість наслідків - один з найбільш важливих показників ступеня суспільної небезпеки злочинного посягання. Оскільки тяжкість наслідків - ознака оцінний, питання про віднесення конкретних наслідків скоєного до категорії тяжких вирішується судом з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності. При цьому до уваги приймається шкоду, не тільки безпосередньо заподіяну злочином, але й віддалений, додатковий. При розкраданні це може виразитися в призупиненні виробництва; при вбивстві - у позбавленні багатодітної сім'ї годувальника і т.д.
Неодмінними умовами поставлення об'єктивно тяжких наслідків у провину злочинцеві є, по-перше, наявність причинного зв'язку між актом злочинної поведінки винного і такого роду наслідками; по-друге - наявність винного стосунку до останніх, принаймні у формі необережності.
При цьому можливе розбіжність суб'єктивного ставлення особи до основного результату злочини і до тяжких наслідків. Подібне може спостерігатися при тяжкому захворюванні батьків внаслідок викрадення їх дитини, при самогубстві звели наклеп і т.п.
В) Вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної орг...
