анізації). Різко зростає ймовірність заподіяння шкоди чи заподіяння більшого розміру шкоди обумовлена ??підвищена небезпека групової форми злочинної діяльності.
З ростом чисельності групи (три і більше) і з приєднанням до неї співучасників (пособників, підбурювачів та організаторів) спостерігається зростання її небезпеки. Якісні зміни виникають у випадках досягнення між особами попередньої угоди про злочин. З новою якістю (з більш високою організацією учасників) даної ознаки суд стикається у випадках вчинення злочину організованою (стійкої) групою і тим більше - злочинною організацією, тобто згуртованою групою, створеною для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Г) Особливо активна роль у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК РФ при призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті (а одно групою осіб), судом враховуються характер і ступінь фактичної участі особи в його вчиненні, значення цієї участі в досягненні мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої ??шкоди. Особливо активна роль у вчиненні злочину характеризує ступінь участі особи в злочині: йому належить ініціатива, він виступає натхненником і найбільш наполегливо прагне до досягнення злочинного результату. Раніше практика враховувала цю обставину у рамках названого в п. Laquo; в ознаки, нині фігура ініціатора та особи, що проявляє найбільшу активність в ході посягання, виділена окремо.
Д) Залучення до скоєння злочину осіб, які страждають важкими психічними розладами або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Дане обтяжуюча обставина передбачає вплив винного на одну з наступних категорій осіб: а) страждають важкими психічними розладами - несамовитих і «обмежено» осудних (ст. Ст. 21, 22 КК РФ); б) перебували у стані сп'яніння. Воно встановлюється лікарем-наркологом або (якщо минуло певний час після вчинення злочину і стан сп'яніння пройшло) показаннями свідків. Ступеня сп'яніння законодавець важливого значення не надає; в) не досягли віку кримінальної відповідальності (ст. 20 КК РФ).
Загальне, що об'єднує ці три категорії осіб, - їх підвищена сугестивність: їх легше схилити до протиправної поведінки, при цьому у винного з'являється можливість залишатися як би в тіні і уникнути кримінальної відповідальності, використавши цих осіб для прикриття , а нерідко і в якості знарядь посягання. Залучення до вчинення злочину згаданих осіб мислимо і на стадії приготування або замаху, причому не тільки як співвиконавця, але і в якості пособника.
У тих випадках, коли залученими до злочину виявляється малолітній, можлива кримінальна відповідальність винного за ст. 150 КК РФ (за умови наявності всіх ознак залучення у вчинення злочину). При визначенні покарання за цією статтею посилання на п. Laquo; д неприпустима, однак вона правомірна при призначенні покарання за той злочин, в якому брало участь притягнуте обличчя.
Е) Вчинення злочину з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи. У даному пункті названо два обтяжуючих обставини, що характеризують низинні мотиви поведінки злочинця.
Згідно ст. 20 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права «всяке виступ на користь національної, расової та релігійної ненависті, що являє собою підбурювання до дискримінації, ворожнечі або насильства, повинен бути заборонений законом». Та ж ідея проведена в ч. 2 ст. 29 Конституції, відповідно до якої в Російській Федерації забороняється пропаганда ненависті і ворожнечі.
Мотив політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи ворожнечі з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи передбачає прагнення винної особи показати фактом скоєння злочину свою неприязнь до певних політичних, ідеологічних поглядам, раси, нації, релігії або який-небудь соціальної групи і їх представникам.
Е.1) вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.
Перше обтяжлива покарання обставина характеризується мотивом помсти за відповідають закону дії інших осіб (наприклад, розплата за допомогу слідству). У таких випадках мотив набуває, як правило, низинний характер.
Ступінь суспільної небезпеки злочину підвищує і друге вказане в даній нормі обставина, коли особа вчиняє новий злочин з метою приховати попереднє чи полегшити вчинення нового злочину. Ця обставина свідчить про стійкість злочинної мотивації винного, тому має бути враховано судом при призначенні покарання як обтяжливої.
Ж) Вчин...
