ання), з метою позбавити його від них і виражається у позбавленні життя хворого шляхом дачі отрути чи іншим способом.
Е) Вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності (п. е ). У наявності також два хоча і взаємопов'язаних, але різних пом'якшуючих обставини. Одне з них, як і назване в попередньому пункті ч. 1 ст. 61 КК РФ, свідчить про наявність несприятливих факторів, однак вони, по-перше, виникають в результаті свідомої діяльності третіх осіб і, по-друге, формуються певними способами: примусом, використанням залежного становища, здатними утруднити прийняття винним правильного рішення. Важливо також встановити, що вчинене винним знаходилося в причинному зв'язку з фактом істотній залежності, бо остання може зовсім не відбитися на суспільної небезпеки таких злочинів, як наклеп, розбій, згвалтування і т.п.
Ж) Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження. Кожному обставині, яке виключає злочинність діяння (ст. Ст. 37 - 42 КК РФ), відповідає певна сукупність умов, при наявності яких можна говорити про правомірність поведінки. Наприклад, стосовно до інституту необхідної оборони виділяють умови, пов'язані з посяганню (суспільна небезпека, готівку, дійсність) і до захисту. Недотримання будь-якого з цих умов свідчить про злочинний характер поведінки, манливому кримінальну відповідальність, однак при призначенні покарання суд зобов'язаний взяти до уваги, що винний перебував, наприклад, в стані необхідної оборони.
З) Протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився визначенню злочину зобов'язує суд виявити наявність двох елементів: по-перше, факту протиправного чи аморального поведінки («провини») потерпілого і, по-друге, провокуючого впливу його на злочинну поведінку винного.
Відповідно до закону поведінка потерпілого має бути не просто девіантною, відхиляється від норми, а саме аморальною або протиправною. Протиправність означає відхилення його від приписів правових норм (кримінального, адміністративного, сімейного права і т.д.), а аморальність - невідповідність поведінки потерпілого нормам моралі, правилам поведінки в суспільстві.
І) Явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину. Вказівка ??на два дуже близьких по духу пом'якшуючих обставини покликане стимулювати осіб, які вчинили злочин, на зміну поведінки в позитивну сторону, полегшити діяльність правоохоронних органів. Нерідко на практиці ці обставини поєднуються: наприклад, коли особа є з повинною і надає активне сприяння у встановленні всіх обставин скоєного злочину.
Явка з повинною характеризується двома обов'язковими ознаками - добровільної передачею себе в руки правосуддя, а також правдивим повідомленням про підготовку винним або скоєному ним злочині. Тому не можна вважати пом'якшувальною обставиною ті випадки, коли особа з метою уникнути підвищеної відповідальності (скажімо, за навмисне вбивство в ході розбійного нападу), повідомляє про скоєний ним нібито необережному позбавленні життя. У ряді статей Особливої ??частини КК РФ (примеч. До ст. Ст. 204, 222, 223, 275, 291 та ін.) Явка з повинною виступає в якості підстави для застосування спеціального виду звільнення від кримінальної відповідальності.
Активне сприяння розкриттю злочину виражається в діяльній, енергійної допомоги винного щодо з'ясування обставин скоєного ним особисто, іншими співучасниками злочину, а одно розшуку злочинно нажитого. Засвідчуючи, як правило, про наявність щирого розкаяння, активне сприяння разом з тим тягне пом'якшення покарання і у випадках, коли воно з каяттям не сполучається: наприклад, має місце у відповідь на роз'яснення правового значення даного пом'якшувальну обставину, продиктовано прагненням отримати від суду певне поблажливість і т.п.
К) Надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому. У даному пункті перераховані інші, крім явки з повинною і активного сприяння розкриттю злочину, види позитивного посткримінального (послепреступного) поведінки, іменовані в законі (ст. 75 КК РФ) в теорії і на практиці діяльним каяттям.
Добровільне відшкодування і?? ущественного збитку виражається в скоюване з власної волі загладжуванні матеріальної шкоди винним шляхом надання потерпілому відповідного еквівалента, компенсації. Відшкодування моральної шкоди може виражатися у вибаченнях перед потерпілим, в публічне спростування зроблени...
