сті виконувати їх за місцем і в рамках військової служби. При цьому строк покарання не повинен перевищувати шести місяців. Суспільно небезпечне діяння, за яке може бути призначений термін понад 6 місяців, має каратися звичайним позбавленням волі, а не вмістом у дисциплінарної військовій частині, тим більше що число таких засуджених порівняно невелике, і пристрій для них спеціалізованих закладів навряд чи виправдано. Незрозумілі також критерії, за якими законодавець виділяє для відбування покарання до 2 років саме категорію військовослужбовців; у відносинах з державою з приводу скоєного злочину вони повинні бути нарівні з усіма іншими громадянами, що більшою мірою відповідатиме принципам рівності громадян перед законом і справедливості.
Проте, оскільки даний вид кримінального покарання є реальністю, представляється необхідним сформулювати для нього специфічну мету. Такою, на наш погляд, є створення умов для засудженого, що дозволяють поєднувати відбування покарання за вчинений злочин з проходженням військової служби.
Позбавлення волі на певний строк полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю.
У кримінально-правової та кримінально-виконавчої літературі досить багато уваги приділяється даного виду покарання. У цьому зв'язку зосереджу свою увагу лише на найбільш важливих, на наш погляд, проблеми, пов'язані з цим інститутом. Перш за все, звернемо увагу на ту обставину, що в КК в порівнянні з попередніми кодексами значно збільшені терміни покарання. Тепер позбавлення волі на певний строк може скласти 20 років; у разі часткового або повного складання термінів за сукупністю злочинів - до 25 років, а за сукупністю вироків - до 30 років. Таким чином, в покаранні у вигляді позбавлення волі протягом нинішнього століття відбулося істотне посилення карального аспекти.
Це крок законодавчої практики був здійснений всупереч усталеним теоретичним поглядам щодо недоцільності встановлення тривалих термінів позбавлення волі і, навпаки, доцільності пом'якшення мір покарання за рахунок зниження максимальних термінів позбавлення волі.
Сучасний інститут позбавлення волі в частині встановлення меж цього покарання у вирішальній мірі зумовлений соціально-криміногенною обстановкою придністровського суспільства, при якій держава поки не може запропонувати більш ефективного практичного засобу впливу на злочинців.
У чинному кримінальному законодавстві число статей, що містять цей вид покарання, становить 215, що набагато перевищує питома вага інших видів покарання. У цьому сенсі законодавець прийняв рішення також всупереч наполегливим рекомендаціям вчених і навіть міжнародних форумів.
Як зазначає С.В. Полубінська, «це гуманістичне спрямування (тобто застосування покарань, не пов'язаних з позбавленням волі) ... значно зменшує негативні наслідки реального застосування позбавлення волі і для засуджених, і для суспільства в цілому, сприяючи при цьому реалізації принципу невідворотності відповідальності».
Загальновизнані доводи на користь зменшення практики призначення позбавлення волі полягали в тому, що це дозволяло легше пристосовувати засуджених до законослухняної способу життя, не розривати їх корисні соціальні зв'язки, зменшувати кількість засуджених у виправних установах і тим самим знизити рецидив. Крім того, реалізація покарання без позбавлення волі обходиться державі (платникам податків) значно дешевше.
Як видається, пропозиції про скорочення застосування інституту позбавлення волі в якості державної каральної заходи розроблялися і грунтувалися, образно кажучи, в замкнутому кримінально-правовому та кримінально-виконавчому просторі, без належного обліку, а нерідко і абсолютно ігноруючи інші соціальні явища, так чи інакше впливають на прийняття законодавчих рішень. У цьому сенсі слід відзначити недостатню, на наш погляд, зв'язок з правом інших наук, і насамперед соціологією, політологією, економікою, що займаються дослідженням обширніших (чим науки кримінально-правового комплексу) проблем, що стосуються всього суспільства в цілому, стратегічних напрямів його розвитку , в той час як інститут позбавлення волі є лише частиною суспільного буття. З урахуванням змісту позбавлення волі вважаємо, що специфічною метою даного виду кримінального покарання є ресоціалізація засудженого. За своїм змістом даний вид покарання практично не відрізняється від позбавлення волі на певний строк, не випадково, що в кримінально-виконавчому законодавстві питання, пов'язані з його виконанням, регулюються в розділі про позбавлення волі на певний строк. Слід зазначити, що введення цього виду покарання передувала досить жвава дискусія в юридичній літературі. Зверталася, зокрем...
