визнаються рівними (інше може бути передбачено в шлюбному договорі). Суд при розділі майна, що є спільною власністю подружжя, може в окремих випадках відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дет?? ї та (або) заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Під такими розуміють, зокрема, випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї (наприклад, програвав сімейні кошти в азартні ігри, витрачав їх на алкоголь, наркотики), а також випадки, коли один з подружжя за станом здоров'я або з інших не залежних від нього обставин позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності.
При цьому в судовому рішенні повинні бути приведені мотиви відступу від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні.
Встановивши частку, належну кожному з подружжя, суд відповідно до п. 3 ст. 38 СК при розділі спільного майна подружжя на їх вимогу визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. У випадку, якщо одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація. Дитячі речі розділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Вклади ж, внесені подружжям за рахунок спільного майна на ім'я їхніх неповнолітніх дітей, вважаються належними дітям і не повинні враховуватися при розділі майна, що є спільною власністю подружжя. Передбачається, що батьки, уклавши договір банківського вкладу на ім'я дитини, подарували йому відповідні грошові кошти.
Розмір компенсації встановлюється судом виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна на момент вирішення спору.
Якщо при розгляді вимоги про поділ спільної власності подружжя буде встановлено, що один з них зробив відчуження спільного майна, або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість, оскільки відповідно до п. 1 ст. 35 СК володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя має здійснюватися за їх обопільною згодою. При цьому чоловік, який обвинувачує іншого в недобросовісну поведінку щодо спільного майна, повинен цей факт довести. Сказане підтверджуємо прикладом із судової практики.
До. звернувся до суду з позовом до І. про поділ спільно нажитого майна.
Ухвалою суду було затверджено мирову угоду між сторонами на наступних умовах:
визнати за К. право власності на 1/2 частку земельної ділянки N 26 площею 580 кв. м в садівничому товаристві;
визнати за І. право власності на 1/2 частку земельної ділянки N 26 площею 580 кв. м в садівничому товаристві;
покласти обов'язок на К., И. не перешкоджати один одному в здійсненні продажу вищевказаної земельної ділянки як єдиного об'єкта нерухомості, нести порівну витрати, пов'язані з продажем та ріелтерськими послугами з реалізації земельної ділянки;
покласти обов'язок на І. передати К. комплект ключів від садового будинку, розташованого на земельній ділянці N 26 площею 580 кв. м в садівничому товаристві;
покласти обов'язок на К. виплатити в розстрочку І. компенсацію за проданий автомобіль марки УАЗ в сумі 40000 рублів, сплачуючи щомісяця починаючи з місяця набрання ухвалою суду законної сили суму в розмірі 5000 рублів;
визнати за К. право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ - 21102;
визнати за І. право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ - 21102;
провадження у справі за позовом К. до І. про поділ спільно нажитого майна припинити.
Оскаржуючи законність і обгрунтованість постановленого судом ухвали, К. у приватній скарзі вказав на неправильне застосування судом норм процесуального права і незаконність затвердження мирової угоди, просив ухвалу суду скасувати.
Згідно з ч. 3 ст. 38 Сімейного кодексу Російської Федерації, у разі спору поділ спільного майна подружжя, а також визначення часток подружжя в цьому майні виробляються в судовому порядку.
При поділ спільного майна подружжя суд на вимогу подружжя визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. У випадку, якщо одному з подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку, іншого члена подружжя може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація.
Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду Російської Федерації, викладеними у пп. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 5 листопада 1998 № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді...
