я кишенькових крадіжок, скоєних у громадському транспорті, в чому залежить від таких обставин: чи затриманий кишеньковий злодій; чи встановлені всі учасники крадіжки; чи є які-небудь докази про подію злочину та осіб, які його вчинили, та ін. Як показують результати вивчення слідчої та судової практики аналізованих злочинів, на початковому етапі розслідування слідчі, оперативні працівники досить часто допускають значну кількість тактичних помилок і прорахунків (недоробок) в розумовій і практичній пізнавальної діяльності (при висуненні та перевірці версій чи оцінці доказів); при провадженні окремих слідчих дій і т.д. Початковий етап розслідування злочинів також складний в силу нестачі первинної інформації (про подію злочину, про особу, що вчинила кишенькову крадіжку) і латентності даних злочинів.
Інформаційна недостатність є природним ознакою слідчої ситуації, що складається на початковому етапі розслідування, оскільки діяльність слідчого протікає в умовах дефіциту часу, відсутності повних відомостей про обставини вчиненого злочину і т.д. Тому вкрай важливо на аналізованому етапі розслідування мати уявлення про всі обставини вчиненого злочину, накопичити і вивчити фактичні дані про нього, виявити необхідну доказову інформацію, а також вжити заходів до встановлення винних і місцезнаходження викраденого майна. Найбільш наочно це проявляється у розслідуванні аналізованих злочинів. Інформаційна недостатність в значній мірі обумовлює тактичну невизначеність, яка також характерна для початкового етапу розслідування. У такому випадку слідчий не має можливості застосувати широкий набір тактичних прийомів, використовувати тактичні комбінації. У сформованих умовах велику цінність представляє розробка типових моделей ситуацій і шляхів їх вирішення.
Однак Р.С. Бєлкін справедливо зауважив, що типізація слідчих ситуацій за всіма складовими їхкомпонентів практично неможлива, оскільки вона повинна буде нараховувати колосальне число варіантів. Проте для того щоб бути використаними в криміналістичній методиці, слідчі ситуації потребують типізації, так як конкретні приватні методики розраховані саме на типові слідчі ситуації. У цій якості слідчі ситуації відіграють найважливішу роль у побудові приватних методик, на основі яких можлива розробка програм, алгоритмів розслідування. Оцінка конкретної слідчої ситуації впливає на організацію, планування розслідування у кримінальній справі і в цілому на ефективність розслідування.
Безумовно, слідчих ситуацій притаманне таку властивість, як динамічність. Властивістю динамічності, насамперед, володіє реальна слідча ситуація, оскільки на об'єкти судового пізнання, носії доказової і орієнтує інформації та інші елементи об'єктивної дійсності постійно впливають суб'єкти доведення шляхом проведення слідчих дій, оперативно-розшукових та інших заходів. Внаслідок цього механізм вчиненого злочину більш чітко відображається в матеріалах кримінальної справи.
2.2 Тактика окремих слідчих дій
Основними суб'єктами взаємодії в ході розслідування кишенькових крадіжок виступають слідчі, дізнавачі, оперуповноважені карного розшуку та фахівці. Їх взаємодія здійснюється в процесуальній, організаційної та організаційно-методичної формах. Сприяння слідчому у проведенні окремих слідчих дій та інших заходів є одним з найважливіших видів взаємодії правоохоронних органів, що займаються розкриттям та розслідуванням кишенькових крадіжок.
Засоби вирішення тактичних завдань складаються з виробництва окремих слідчих дій та проведення деяких оперативно-розшукових та інших заходів співробітниками правоохоронних органів за дорученням слідчого (дізнавача). До їх числа можна віднести: затримання підозрюваного і його особистий обшук; допит заявника (потерпілого) про джерела повідомленої інформації та відомі йому обставини кишенькової крадіжки; огляд місця події; обшук, виїмку; огляд предметів, вилучених з місця злочину у підозрюваного чи потерпілого, які мають значення речових доказів та долучати до кримінальної справи; допит підозрюваного; встановлення і допит свідків-очевидців про особу, що вчинила крадіжку, і про обставини злочину; призначення відповідних судових експертиз; збір іншими засобами інформації оперативного характеру, що стосується конкретного злочину, та ін.
У ході слідчих дій можливі наступні варіанти - обвинувачений провину: а) визнає в повному обсязі; б) визнає частково; в) не визнає, від дачі свідчень відмовляється. Дані слідчі ситуації можуть моделюватися з урахуванням поведінки підозрюваного (обвинуваченого) в ході попереднього розслідування кримінальної справи.
Дозволом тактичних завдань є послідовність не тільки окремих слідчих дій, а й оперативно-розшукових та інших заходів: огляд місця події; допит заявника (потерпілого) про джерела повідомляється їм інформації та про відомі йому обставини злочину; встановлення і допит свідків-очевидців події; ...
