дового процесу. При цьому багато моменти залишаться неврахованими, не заслуговують уваги в силу суб'єктивного підходу, можливо навмисне приховування певних доказів, що мають значення для справи і які впливають на прийняття судового рішення. Згідно ЦПК РФ ініціатива суду зберігається. Відповідно, поряд з принципами диспозитивності та змагальності, зберігає своє значення і принцип встановлення об'єктивної істини. Аналіз особливостей сучасного змагального процесу, розглядаючи ситуації, коли сторона ухиляється від обов'язку по доведенню, а так само інші аспекти процесу доказування і докази, призводить деяких учених практиків до обгрунтованого висновку про те, що об'єктивна істина не завжди досяжна, має достовірність з фактами дійсності і існує лише презумпція істинності рішення, якщо були дотримані всі передбачені ЦПК РФ норми про дослідження юридичних фактів, що мають значення для справи, та оцінці поданих сторонами доказів. Не всі правда правознавці з цим згодні. Стверджується що російське процесуальне право відмовилося від принципу об'єктивної істини, що є собою поспішним. Так як суд проявляє ініціативу у збиранні доказів, ретельно їх не досліджує на предмет необхідності і значущості, призводить лише до встановлення питань обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Встановлення істини у справі являє собою одну з цілей судового розгляду. В ідеальному поданні встановлені судом правовідносини повинні відповідати дійсним фактам. Поряд з цим, з різних причин в умовах змагальності відбулися події встановлюються за допомогою допустимих законодавством процесуальних засобів і способів при встановленні зацікавленості що у справі осіб, при тому, що деякі обставини можуть бути невідомі або приховуванні від суду і сторонам і в зв'язку цим не враховуються при розгляді спору. Тому значення стадії підготовки цивільних справ у системі інститутів перевірки судових актів дуже велике. Воно виявляється, по перше, тим, що підготовча частина при перегляді судових актів є важливою гарантією підсудності, розумності та справедливості судових рішень, а значить захисту прав всіх зацікавлених осіб і учасників процесу. По друге, зазначена процедура дозволяє використовувати універсальну і ефективну форму перегляду судових рішень, по співвідношенню з іншими, передбаченими ЦПК РФ і АПК РФ і забезпечити правильне застосування норм матеріального і процесуального права. Порядок підготовки справ при перегляді рішень та інших судових актів, що не вступили в законну силу є однією з необхідних гарантій виявлення, встановлення та виправлення судових помилок і встановлення істини у справі в цивільному судочинстві. Введення в систему процесуального права інституту підготовки до судового розгляду при перегляді судових рішень є тим, що законодавець допускає можливість, ймовірність судової помилки, не тільки в силу некомпетентності працівників суддівського співтовариства, але в силу завантаженості справ, технічних моментів або неможливості встановлення, з'ясування і дослідження фактичних обставин справи і яка не може бути усунута іншими процедурами судового провадження. Підготовка справ при перегляді цивільних справ являє собою одну з форм реалізації важливих функції процесуального права, тому що є засобом відновлення порушеного або оспорюваного права і необхідний для досягнення цілей цивільного та арбітражного судового розгляду у справі - захисту охоронюваних прав і законних інтересів громадян, іноземних осіб, осіб без громадянства та організацій незалежно від організаційно - правової форми. Інститут підготовки справи до судового розгляду вперше був введений в російським процесуальним законодавством після судової реформи 1864 У ході неї був прийнятий Статут цивільного судочинства, який передбачає для виду судового перегляду - аппеляционной та касаційне стадію підготовки справ до судового розгляду. Підготовка справ до судового розгляду призводить до запобігання недостовірності в судових рішеннях, враховуючи яких було прийнято остаточне рішення у справі є підставою для скасування судових постанов у касаційному порядку. Сам порядок і юридична природа підготовки справ до розгляду заяви про перегляд рішення дуже відрізнялися від підготовки справи в касаційному провадженні і були спрямовані на справедливий розгляд і вирішення справи по суті.
У ЦПК РФ підготовка справи до судового розгляду при перегляді судових рішень не вступили в законну силу має дуже важливе значення. Підготовка справи до судового розгляду при перегляді судових рішень можливий у будь-якої інстанції судового розгляду справи. Однак, розташування положення про підготовку до судового процесу при перегляді судових рішень ніяк не впливає на її значущість і самостійність, оскільки законодавець досить чітко встановив грань відмінності її цілі і спрямованості, місце в системі процесуальних стадій. Та й сама процедура зазначена ніяк не може бути завершальною стадією судового розгляду, тому що виявлення нових обставин при їх затвердженні в необхідно...
