сті розгляду справи по суті являє собою одну з задач її поряд з аппеляционной, касаційної і наглядової стадіями. Юридична основа інституту її залишається предметом суперечок серед наукового співтовариства. Російське процесуальне законодавство, регулюючи порядок розгляду цивільних і арбітражних справ, відповідних скарг і заяв, припускає використання юридичної конструкції підготовка справ як «перевірка» і «як перегляд судових актів». Ці поняття використовуються в науковій, літературі і в текстах судових актів практично як тотожні. Але від понятійної точності і з'ясування сенсу залежить логічна визначеність, встановлювана процесуально-правовими нормами. Розрізняють такі види підготовки до судового розгляду при перевірки судових рішень:
Фактична перевірка - перевірка законності та обгрунтованості не вступив в законну силу судового рішення в порядку апеляції або касації.
Юридична перевірками перевірка вступили в законну силу судових актів, правильність застосування і тлумачення судами нижчих інстанцій норм матеріального і процесуального права. Вона здійснюється судами в касаційному і наглядовому порядку.
Виняткова перевірка - перевірка законності вступили в законну силу судових рішень, у зв'язку з необхідністю забезпечення однаковості судової практики, вдосконалення правових норм, захисту інтересів всіх осіб, що беруть участь у справі. Здійснюється Верховним Судом РФ або Вищим Арбітражним Судом РФ.
На відміну від перевірки перегляд якісно новий аспект розгляд і вирішення справи по суті після скасування судового рішення прийнятого нижчестоящої судовою інстанцією. Під переглядом розуміється ініціюється особами беруть участь у справі діяльність суду, який прийняв оспорюваний нормативно правовий акт, спрямована на скасування судового акта внаслідок виявлення обставин мають значення для справи і свідчать про незаконність і необгрунтованість судового рішення з подальшим відновленням провадження у справі та прийняттям нового судового акта. Назвати дану процедуру перегляду судових рішень як такої з повною впевненістю сказати не можна, тому що суд враховує при надходженні заяви чи є підстави для поновлення провадження у справі на увазі новопосталих обставин чи ні і тільки після позитивного висновку починається процедура відповідна. До того на даній стадії не береться нове рішення або не змінюється судовий акт прийнятий судом, а тільки скасовує відповідне рішення або залишає його без зміни. У разі прийняття рішення про задоволення заяви про перегляд судового акта процедура починається в наступним судовому засіданні.
Саме зазначені деякі її особливості дозволяють зробити висновок про специфічність стадії перегляду судових рішень і її відмінність від апеляції, касації та нагляду. У всьому іншому спостерігається схожість, провадження з перегляду судових рішень як у суді першої інстанції. Тому її можна тільки умовно позначити як процедура перегляду. Дана позиція затверджується тим, підготовка справи до судового процесу з перегляду справи і подальше безпосереднє розгляд з ухваленням нового рішення слідують після виявлення наявності нових фактів, яке впливає на законність і обгрунтованість рішення і тим самим на зміни відповідного рішення суду, на тривалість її підготовки та початку судового процесу.
Мета підготовки до перегляду будь-якого судового рішення - визначення відповідним фактичним і встановленим обставинам справи, кола доказів. Така ж мета простежується не тільки в даній ситуації, але і при перегляді в апеляційному та касаційному порядку, наглядової виробництві. У цій ситуації чітко і точно означені і простежуються зазначені ознаки. Ця стадія є не тільки у цивільному та арбітражному процесах, але також і в кримінальному процесі. Це означає важливість і значимість, яке законодавець надає цьому інституту підготовки до судового розгляду, але і те, що судовий розгляд починається безпосередньо після його завершення.
Підготовка до судового процесу в суді першої інстанції істотно відрізняється від підготовки в апеляційному, касаційному, порядку і в порядку нагляду. Основна відмінність спостерігається в тому, що в апеляційній касаційної чи наглядової інстанції підготовляються справи щодо перегляду помилкових судових рішень, ухвал і постанов, судові накази, винесені внаслідок неповного з'ясування обставин справи, невстановленої достовірності, належності і допустимості отриманих і використовуваних в судовому розгляді справи, неправильної оцінки доказів судом внаслідок його порушення процесуального або незастосування.
Але те що ці обставини служать підставою для розгляду на цій стадії були предметом розгляду і вивчення в судовому засіданні означає не тільки неповне з'ясування обставин, а й неправильну їх оцінку, яке може привести до неправильного застосування закону. У юридичній практиці інститут п...
