не менш 15 ударів руками і ногами по голові і тулубу,?? також вдарив останнього не менше 5 разів обухом знайденого в будинку сокири по голові.
Потім Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи, що своїми діями завдають потерпілої особливу біль і страждання, завдали кожен не менше 8 ударів ногами по голові і тулубу П. Після чого, проявляючи безжалісність і нещадність, Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. виявленим в будинку ножем навмисне, з метою вбивства, по черзі завдали не чинити опору Ш. всього не менше 28 ударів по голові, шиї, тулубу і ногам.
грудня 2008 р період часу з 19 до 22 год. підсудні Крадько Д.Н. і Слайковський В.В., перебуваючи в будинку №3, розташованому в селі С. Климовського району Брянської області, де проживали О. і П., разом з останніми розпивали спиртні напої. У процесі цього між Крадько Д.Н. і Слайковського В.В. з одного боку і О. і П. з іншого сталася сварка, в ході якої на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. навмисне, з метою вбивства, нанесли кожен не менше 10 ударів руками і ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла О., а потім Крадько Д.Н. виявленим в будинку молотком умисно завдав лежав на підлозі і не чинили опору О. не менше 2 ударів по голові.
Потім Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи, що своїми діями завдають потерпілої особливу біль і страждання, завдали кожен не менше 8 ударів ногами по голові і тулубу П. Після чого, проявляючи безжалісність і нещадність, Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. виявленим в будинку ножем навмисне, з метою вбивства, по черзі завдали не чинити опору Ш. всього не менше 28 ударів по голові, шиї, тулубу і ногам.
Після чого, Крадько Д.Н. спільно зі Слайковського В.В. з метою доведення до кінця умислу, спрямованого на вбивство О. і П., а також для приховування слідів і знарядь злочину, знаючи про те, що при пожежі потерпілі від завданих їм тілесних ушкоджень не в змозі самостійно покинути будинок і можуть отруїтися чадним газом і згоріти, бажаючи заподіяти їм смерть, сірниками підпалили знаходилися в кімнаті і на веранді легкогорючі предмети (хутряний одяг і матрац), щільно закрили двері і покинули будинок.
Суд зазначив, що «вбивство Ш. скоєно підсудним Крадько Д.Н. з прямим умислом, про що свідчать спосіб і знаряддя злочину (нанесення множинних ударів руками і ногами по голові, тулубу і обухом сокири по голові), а також характер і локалізація заподіяних зазначеними діями потерпілому тілесних ушкоджень. Таким чином, Крадько Д.Н., завдаючи ногами і руками, а також сокирою, неодноразово, з достатньою силою послідовні і цілеспрямовані удари в життєво важливі органи людини (голову і груди), усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, передбачав, що від його дій може наступити смерть Ш., і бажав її настання.
Про наявність в діях Крадько Д.Н. і Слайковського В.В. прямого умислу на вбивство О. і П. свідчать спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень, залишення їх в палаючому будинку, а також інші обставини скоєного. Смерть О. настала від розвитку набряку і набухання речовини головного мозку в результаті його забиття при закритій черепно-мозковій травмі, а смерть П. - від гострого отруєння окисом вуглецю (чадним газом), чому сприяло безпорадний стан потерпілої в результаті заподіяних їй підсудними тілесних ушкоджень. При цьому кожен з підсудних, завдаючи ногами і руками, а також ножем П. і молотком О., неодноразово, з достатньою силою послідовні і цілеспрямовані удари в життєво важливі органи людини (голову, шию, груди) і, підпалюючи будинок, де знаходилися потерпілі , усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, передбачав, що від їхніх спільних дій може наступити смерть О. і П., і бажав її настання .... При цьому характер спільних дій Крадько Д.Н. і Слайковського В.В., що виявилися у великій кількості вищевказаних тілесних ушкоджень, заподіяних прижиттєво, свідчить про те, що останні усвідомлювали, що своїми діями вони заподіюють П. особливі страждання ».
Наруга над трупом саме по собі не може розцінюватися як обставина, що свідчить про вчинення вбивства з особливою жорстокістю. Вчинене в таких випадках, якщо немає інших даних про прояв винним особливої ??жорстокості перед позбавленням потерпілого життя або в процесі вчинення вбивства, слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 105 і за ст. 244 КК РФ, що передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих.
Знищення або розчленовування трупа з метою приховання злочину не може бути підставою для кваліфікації вбивства як вчиненого з ...
