го договору. Формуляри та інші стандартні форми, звані законодавцем у пункті першому ст.389 ЦК РК, на нашу думку, мають на увазі саме такі договірні форми. Оскільки законодавець не дає поняття чи інших характеристик формуляра та стандартних форм договорів, то іншого їх значення не передбачається. p align="justify"> У країнах СНД ні в одному нормативно-правом акті не йдеться про те, хто з майбутніх учасників договору може або повинен розробити умови договору. Господарська практика виробила положення, за яким проект договору (письмова оферта) розробляється стороною, на якій лежить тягар виконання основного обов'язку за договором. А звідси у оферента з'являється і можливість включення так званих злоупотребітельних умов. У сфері діяльності монополій приєднується сторона не має можливості вибору через відсутність альтернативи, має місце нерівність навіть переговорних можливостей. Тому автономія волі і свобода договору тут перетворюються на фікцію. p align="justify"> Форма договору приєднання дає переваги створила його стороні, дозволяє їй використовувати на благо собі текст договору, перекласти з себе всі можливі несприятливі наслідки (ризики) на приєднуються сторону. Більш сильна сторона відверто нав'язує контрагенту вигідні тільки для себе умови. У цивілізованих державах такі дії повинні розцінюватися як шикана - зловживання правом. Директива Ради ЄС 93/13/ЕС від 5.04.1993 р. про недобросовісних умовах договорів каже, що такі умови можуть бути присутні не тільки в письмовій, а й в усній формі договорів. Відзначається, що несумлінні умови В«всупереч вимогам добросовісності створюють істотний дисбаланс між правами і обов'язками сторінВ». У Додатку до Директиви дано перелік конкретних недобросовісних умов. У ГГУ параграфи 308 і 309 також наводять такі переліки. Вважаємо, що і казахстанському законодавцю слід перейняти такий досвід. Невизначеність, туманні натяки, припущення суперечать вимозі формальної визначеності права, негативно впливають на господарську і судову практику. Можливість визнання явно обтяжливих умов договору недійсними заснована на оціночному характері терміна В«явно обтяжливі умовиВ». Проте суди не завжди вірно тлумачать цей термін. p align="justify"> У зв'язку з цим останнім часом в науці цивільного права з'явився термін В«публічний договір приєднанняВ». Даний факт свідчить про нерозривний зв'язок розглянутих двох нових для нашого законодавства видів в класифікації договорів. На думку Брагінського М.І. та інших авторів, публічні договори і договори приєднання мають багато спільного і можуть розглядатися як однопорядкові явища. Зокрема, нам видається, що договір енергопостачання містить в собі і ознаки публічності, і ознаки договору приєднання. Такий же характер мають договори перевезення громадським транспортом, договори роздрібної купівлі-продажу, здійснювані спеціалізованими підприємствами роздрібної торгівлі; договори на надання послуг зв'язку і т.д. p align="justify"> Тому ми ...
