онтрафактний товар, не має права на його відчуження.
Вивчення судової практики за злочинами, передбачених ст. 180 КК РФ, дозволяє зробити наступні висновки:
· для призначення покарання важливий розмір збитку, у всіх розглянутих кримінальних справах призначається штраф;
· суд враховує тяжкість вчиненого діяння, обставини справи; особистість підсудного;
· речові докази (контрафактна продукція) підлягають знищенню з обов'язковим повідомлення правовласника;
· розмежування між адміністративної та кримінальної відповідальністю, як правило, проходить за такими ознаками, як розмір злочинних посягань, а також заподіяну в результаті їх здійснення збиток.
Вирішуючи питання про наявність в діянні ознак складу незаконного використання найменування місця походження товару, суди повинні враховувати, що вказане найменування може бути зареєстровано одним або кількома юридичними або фізичними особами. Найменуванням місця походження товару, якому надається правова охорона, є позначення, що представляє собою або містить сучасне або історичне, офіційне або неофіційне, повне або скорочене найменування країни, міського чи сільського поселення, місцевості або іншого географічного об'єкта, а також позначення, похідне від такого найменування і стало відомим в результаті його використання відносно певного товару, особливі властивості якого виключно або головним чином визначаються характерними для даного географічного об'єкта природними умовами та (або) людськими факторами.
Особам, котрі зареєстрували найменування місця походження товару, надається виключне право використання цього найменування, засвідчується свідоцтвом, за умови, що вироблений цими особами товар має зазначеними особливими властивостями. Право користування цим же найменуванням місця походження товару може бути надано будь-якій юридичній або фізичній особі, яка в межах того ж географічного об'єкта виробляє товар, що володіє тими ж основними властивостями.
Використанням найменування місця походження товару слід вважати застосування його на товарі, етикетках, упаковках товарів, що виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках і ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний оборот на території Російської Федерації або зберігаються або перевозяться в цих цілях, або ввозяться на територію Російської Федерації, а також застосування найменування місця походження товару в рекламі, проспектах, рахунках, бланках та іншої документації, пов'язаної з введенням товару в цивільний оборот. При цьому володар свідоцтва не має права надавати ліцензії на користування найменуванням місця походження товару іншим особам.
Незаконним слід визнавати використання зареєстрованого найменування місця походження товару особою, не має свідоцтва, навіть якщо при цьому вказується справжнє місце походження товару або найменування використовується у перекладі або в поєднанні з такими виразами, як рід raquo ;, тип raquo ;, імітація і тому подібними, а також використання східного позначення для будь-яких товарів, здатного ввести споживачів в оману щодо місця походження та особливих властивостей товару.
З урахуванням цього контрафактними визнаються товари, етикетки, упаковки товарів, на яких незаконно використані найменування місць походження товарів або позначення, подібні з ними до ступеня змішування, використовувані для однорідних товарів.
Наведемо ще кілька прикладів. Вироком Таліцкого районного суду Свердловської області від 7 вересня 2005 Гулієв Ф.Б. засуджений і визнаний винним у незаконному використанні товарного знака для однорідних товарів (газових запальничок з незаконним товарним знаком «Feudor»), а саме: з середини січня по 27 січня 2005 Гулієв Ф.Б. навмисне, з метою збуту, придбав у невстановленої особи 59000 газових запальничок з логотипом «Feudor» без документів. Незаконне використання товарного знаку «Feudor» заподіяло правовласнику шкоду в сумі 344500 рублів, що є великим збитком
Вироком мирового судді Вологодської області за судовим ділянці № 4 від 22 квітня 2008 Мамаєв М.М. засуджений і визнаний винним у неодноразовому використанні чужого товарного знака. У період з 2005 року до 2 серпня 2007 Мамаєв М.М., маючи умисел на реалізацію контрафактної продукції та отримання прибутку, зберігав, пропонував до продажу і реалізовував кросівки та спортивний одяг з логотипами фірм «Адідас», «Найк», «Пума »,« Рібок »без законних на те підстав, завдавши шкоди правовласникам в загальній сумі 290000 рублів. Мамаєву М.М. призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі семи тисяч рублів.
Отже, на основі детального аналізу суспільних відносин, що порушуються незаконним використанням товарного знаку (ст. 180 КК РФ)...
