align="justify"> Як видно із закону, діяльність приватних охоронців постійно пов'язана з небезпекою нелегального використання ними права на насильство, але що стосується приватних детективів, то їх діяльність в основному пов'язана зі збором різних відомостей. Отже, представити перевищення повноважень охоронцем без застосування насильства нелегко, оскільки це визначається самим характером їх діяльності. Говорячи про приватних детективах, видається цілком допустимим припустити, що вони можуть перевищити свої повноваження і без застосування насильства.
У зв'язку з тим, що розділ 4 Закону РФ «Про приватну детективну і охоронну діяльність у РФ» допускає змішані форми детективну і охоронну діяльність, таке формулювання складу не дозволяє повною мірою охопити весь спектр проблем, пов'язаних з даними кримінальним явищем.
Тим не менш, можна зробити висновок, що в даному складі мають місце два об'єкти, перший з яких - нормальне функціонування підприємств приватної охоронної діяльності є об'єктом основним, а другий - особистість - виступає тут як об'єкта додаткового.
Аналізуючи формулювання складу, слід зазначити, що перевищення повноважень приватними охоронцями і детективами виражається тільки в здійсненні дій, оскільки сам термін «перевищення» передбачає активний характер діяння, а вказівка ??на насильницький спосіб вчинення злочину виключає бездіяльність.
З диспозиції ст. 203 КК РФ можна зробити висновок, що об'єктивна сторона даного злочину характеризується трьома обов'язковими ознаками. По-перше, дії особи повинні виходити за межі повноважень, наданих ліцензією. По-друге, вони повинні бути вчинені всупереч завданням діяльності. По-третє, вони повинні відбуватися із застосуванням насильства або ж з погрозою його застосування.
Так, Куров, що здійснював охоронну діяльність в універсамі № 361 ТОВ «Копійка-Москва» і знаходився при виконанні своїх службових обов'язків, затримав нібито за підозрою в розкраданні майна універсаму 17-річного Дениса К. У відповідь на відмова підлітка пред'явити до добровільного досмотру особисті речі Куров піддав його побиття, а потім зажадав від неповнолітнього оплату нібито викрадених трьох упаковок риби на загальну суму 366 руб. і передачі грошових коштів у розмірі 2000 руб. «В рахунок відшкодування моральної шкоди магазину». Після отримання необхідної суми Куров відпустив підлітка додому.
Говорячи про другий обов'язковою ознакою об'єктивної сторони, слід зазначити, що закон прямо не називає завдання діяльності приватних охоронних і детективних підприємств. У той же час, аналізуючи текст ст. 1 Закону РФ «Про приватної детективної й охоронної діяльності», в якій міститься визначення приватної детективної й охоронної діяльності (вона визначається, як надання на оплатній договірній основі послуг фізичним та юридичним особам підприємствами, що мають спеціальний дозвіл органів внутрішніх справ, з метою захисту законних прав та інтересів своїх клієнтів), можна зробити висновок про те, що основним завданням розглянутих структур і є захист прав і законних інтересів своїх клієнтів. Точно так само дії співробітників приватної охоронної діяльності будуть здійснені всупереч завданням розшукової та охоронної діяльності, якщо вони будуть суперечити іншим законодавчим актам або спеціальним правилам, який регламентує порядок надання подібних послуг.
Перевищення повноважень відбувається всупереч завданням діяльності, якщо дії, що утворюють дане перевищення повноважень, спрямовані на:
) порушення чинного законодавства;
) перешкоджання законній діяльності правоохоронних органів або будь-яким іншим діям по припиненню, розкриттю і розслідуванню правопорушень і злочинів, а також судового розгляду справ про них;
) втручання в компетенцію державних та інших органів щодо здійснення правореалізаціонной діяльності.
Розглядаючи даний ознака - вчинення діяння всупереч завданням діяльності, слід зазначити, що він сам по собі вказує на незаконний характер діяння, але не будь-якого, а тільки лише того, яке відбувається у вигляді дій, пов'язаних з виконанням професійних функцій. В аналізованому складі обов'язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності буде встановлення безпосереднього зв'язку між перевищенням повноважень і здійсненням особою професійної діяльності. Здійснюючи протиправне діяння, винний повинен виступати саме як приватний детектив або охоронець.
Третім обов'язковою ознакою об'єктивної сторони виступає умова про вчинення діяння із застосуванням насильства або ж з погрозою його застосування.
Найбільш поширеною точкою зору є визначення насильства як будь-якого впливу на людину без його волі, а тому стосовно до розглянутого складу можна зроби...
