ся від паспортного в меншу сторону. Зменшення може пояснюватися особливостями технологічного процесу плавки; на удільні електроспоживання істотно впливає застосування природного газу в процесі плавки, а також продувка киснем. Продувка киснем дозволяє знизити період розплавлення до години, а, отже, збільшити продуктивність. У теж час використання 1 м 3/т кисню знижує питома витрата електроенергії на 4 кВт * год/т.
Використовуючи показник питомого споживання електроенергії, а також знаючи планований обсяг продукції можна спрогнозувати електроспоживання даного нас виробництва, що є важливим чинником при оплаті електроенергії в умові існуючого тарифного меню.
Таким чином, аналіз причинних зв'язків та встановлення кількісної оцінки впливу розглянутих технологічних факторів дозволяє більш глибоко проаналізувати характер електроспоживання, виявити параметри, в найбільшій мірі визначають його рівень, оцінити необхідну точність їх обліку, правильно планувати і розробляти заходи з економії електроенергії.
3.3 Оптимальне керування навантаженням
Формування лібералізованих ринків електричної енергії привело до введення конкурентних відносин між великими промисловими споживачами та суб'єктами електроенергетики. Основою відносин є модель централізованого аукціону з визначенням на кожному часовому інтервалі короткостроковій ціни. Варіювання даної ціни протягом доби залежить від величини резерву располагаемой потужності, при цьому зростання цін тим більше, чим менше резерв, який останнім часом має тенденції до зниження через недостатню привабливості інвестицій в електроенергетику. Наявність пікових навантажень призводить до збільшення цін на енергетичних ринках і з економічної точки зору відповідає недостатнього пропозицією. В результаті для споживача збільшуються витрати на купівлю електроенергії, а постачальники (генеруючі компанії) в ці години використовують найменш економічне енергоустаткування. Можливим вирішенням завдання зниження цін і збільшення енергоефективності виробництва електроенергії є стимулювання споживачів до регулювання.
Регулює навантаження являє собою коригування графіків навантаження споживачів залежно від вартості електроенергії протягом доби або у відповідь на компенсаційні виплати, розроблені для стимулювання до зниження споживання під час піків навантаження [5].
Конкурентний ринок реалізує ідеологію зонних нерегульованих цін, збільшуючи ціну електроенергії в години максимальних навантажень і зменшуючи її в години мінімуму, коли попит на електроенергію невисокий. Споживач зацікавлений у зниженні споживання в години максимальних навантажень. При цьому стає актуальною проблема оцінки ефективності зниження електроспоживання, яка залежить від типу споживача, характеру виробничих процесів та ін. Основний економічний ефект реалізується за рахунок різної ціни електроенергії в години максимальних (з 1) і мінімальних (з 2) навантажень. Однак, реорганізація виробництва, як правило, супроводжується додатковими витратами і витратами, тому при безумовному енергозберігаючому ефекті використання даної стратегії вимагає для споживача додаткового техніко-економічного аналізу.
Завдання оптимального управління навантаженням будемо розглядати за умови, що сумарна на добовому інтервалі електроспоживання залишається незмінним, а зміна навантаження споживача на величину z 1 не впливає на ціну з 1 електроенергії на ринку.
Математично дана задача формулюється наступним чином: знайти оптимальний розподіл обмежень навантаження z 1 (t=1,2, ..., 24), що мінімізує сумарні платежі за спожиту електричну енергію, і витрати, пов'язані з обмеженням електроспоживання? (питома збиток пропорційний величині обмеження навантаження) [6]:
(3.2)
де?- Коефіцієнт питомої шкоди;- Значення навантаження споживача в момент часу t;- Величина зміни навантаження споживача в момент часу t;- Ціна електроенергії у розглянутий годину доби.
За умови
(3.3)
(3.4)
Оскільки графіки навантаження і ціни вважаються заданими, то цільова функція (3.1) трансформується до виду
(3.5)
Рішення задачі може бути знайдено методом Лагранжа. Умова (3.3) припускає введення додаткового вектора невизначених множників Лагранжа (НМЛ). При цьому умова доповнює нежёсткості припускає: якщо (3.3) дотримується (обмеження не активно), то відповідний НМЛ дорівнює нулю; а якщо активно, то zt=P t, і цю змінну можна вивести з числа шуканих. Звідси оптимізаційну задачу можна розглядати в спрощеній постановці, без урахування (3.4).
При цьому функцію Лагранжа можна записат...
