ику майна буде завдано матеріальної шкоди, і бажає заподіяти таку шкоду зазначеним способом. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи.
Суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, на яке у нього немає ніяких прав, передбачає, що заподіє своїми діями власнику чи іншому законному власнику майновий збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єктивна сторона розбою характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що робить напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, і бажає його вчинити. Керуючись корисливими мотивами, він переслідує зазначену в законі мета розкрадання чужого майна.
Крадіжку надолужити відмежовувати від грабежу, який відбувається відкритим способом. Якщо злочинець помилково вважав, що здійснює розкрадання таємно, а насправді його дії усвідомлював потерпілий і спостерігали інші особи, то згідно спрямованості умислу вчинене має кваліфікуватися як крадіжка.
З іншого боку, якщо в ході здійснення крадіжки дії винного виявляються власником або іншим власником майна або іншими особами, проте винний, усвідомлюючи це, продовжує вчиняти незаконні вилучення майна або його утримання, вчинене слід кваліфікувати як грабіж ( ст. 161 КК), а в разі застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або загрози застосування такого насильства - як розбій (ст. 162 КК РФ).
Таким чином, основна відмінність аналізованих злочинів полягає в наступному:
. Крадіжка - таємне викрадення чужого майна, а грабіж - відкрите викрадення чужого майна, розбій - напад з метою розкрадання чужого майна.
. Об'єктом посягання крадіжки є власність суб'єкта права, а об'єктом грабежу і розбою, крім власності, є особистість потерпілого.
. Крадіжка у всіх випадках виключає насильство над особистістю, тоді як грабіж можливий і із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я. Розбій ж у всіх випадках здійснюється лише з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
3.2 Відмінність грабежу від розбою
Суспільна небезпека їх неоднакова. При загрозі насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, потерпілі частіше роблять протидію злочинцеві. Тут слід враховувати і суб'єктивне сприйняття потерпілого саме тому, що найвищою цінністю в Конституції визнаються життя, здоров'я, безпеку особистості. Інакше перевертається вся піраміда ціннісних орієнтирів. Виходячи з викладеного, можна запропонувати виділити в КК окремо склад насильницького грабежу, визначивши його як розкрадання чужого майна із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. При цьому отримає належну диференціацію відповідальність при скоєнні такого грабунку: групою осіб за попередньою змовою, або з незаконним проникненням у житло або приміщення, або у великому розмірі (ч. 2); організованою групою або в особливо великому розмірі (ч. 3).
Розбій тісно примикає до насильницького грабежу, що викликає необхідність розмежування цих складів злочинів. Різниця між ними визначається, насамперед, характером застосованого до потерпілого насильства. Розбій згідно закону являє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, а насильницький грабіж передбачає безпечне для життя і здоров'я вплив на потерпілого. Розбій - напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (ст.162 КК). Головна відмінність грабежу від розбою полягає в ступені інтенсивності та обсязі насильства, бо розбій завжди пов'язаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, в той час як грабіж може бути здійснений без насильства або з насильством, але не небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Визначення наслідків фізичного насильства, як при грабежі, так і при розбої хоча і має істотне значення для правильного розмежування даних складів злочинів, але цим встановлення ступеня насильства ще не вичерпується. У всіх випадках застосування фізичного насильства, як при грабежі, так і при розбої слід враховувати не тільки наслідки фізичного насильства, але й інші обставини у справі, зокрема спосіб дії винного при застосуванні цього насильства, що має важливе значення для кваліфікації скоєного.
Дії особи по заволодінню чужим майном, з'єднані з фізичним насильством, наслідки якого охоплюються п...
