ли питання про діяльність догхантерів. Думки з цього питання розділилися, але переважаюче число респондентів відповіли, що не схвалюють використовувані методи борців з бездомними тваринами, зокрема з собаками. Основними мотивами схвалення стало те, що догхантери знижують, таким чином, чисельність тварин на вулицях міст і це дозволяє знизити кількість нападів на людей. При цьому їхні опоненти, респонденти, які відповіли, що не схвалюють їх діяльність, в якості причин вказали, що вбивство тварин є жорстоким і негуманним вирішенням цієї проблеми, і вважають, що можна використовувати інші методи боротьби з бездомністю.
) Більшість наших співгромадян висловлюють жалість по відношенню до бездомних тварин, але при цьому не роблять ніяких спроб змінити становище. У цьому виявляється дисонанс людської натури. З одного боку, бачачи на вулицях тварин, співпереживають їм, шкодують, а з іншого боку, побачивши - просто проходять мимо. Наше дослідження показало, що не тільки жінки (37,8%) сприйнятливі до виду бездомних тварин на вулиці, але і досить вагомий відсоток чоловіків (30,6%).
Розділ 3. Рекомендації по формуванню моральної свідомості населення до проблеми бездомних тварин
Від результативності боротьби з бездомністю та бездоглядністю залежить рівень реальної зоозахисту, оскільки саме бездомні тварини є причиною багатьох розбіжностей, але і вони ж страждають найбільше. Бездомність тварин - це явище, яке не відповідає гуманності, нормам сучасної міської цивілізації, що вимагає боротьби для якомога повнішого викорінення в будь-яких його формах. Важливим є момент, який стосується способів досягнення мети, з викорінення безпритульності тварин. Мова йде про те, яку вибрати основну стратегію і про конкретні методи роботи з тваринами. Як за допомогою відповідних нормативних актів, інфраструктури та системи управління і контролю забезпечити реалізацію цієї стратегії. Дуже важливою умовою є розвинена інфраструктура в цій області, тому як відсутність функціонуючих спеціалізованих установ - і насамперед ефективної системи притулків і гуманних служб вилову-збору тварин? в переважній більшості міст Росії є каменем спотикання для вирішення більшості завдань.
У Росії вибір стратегій визначений і тим, що в переважній більшості саме власницькі тварини складають структуру популяції міських собак і кішок. Швидке відтворення, низький рівень культури утримання і викидання тварин - взаємопов'язані компоненти, а наслідком є ??- бездомні субпопуляції, найбільш суперечлива з яких - собача. Здійснення стратегії потрібно відразу на всіх рівнях державної влади, але, практична робота по реалізації стратегії буде здійснюватися безпосередньо на муніципальному рівні.
Система регулювання та контролю - законодавчий і управлінський компоненти.Відімо, така система повинна бути заснована на федеральному законодавстві - переважніше, на спеціальному законі про тварин-компаньйонів, який би визначав загальну політику держави в цій області і окреслював повноваження, права та обов'язки як органів влади всіх рівнів, так і власників тварин. Такий закон повинен бути доповнений відповідними законами на рівні суб'єктів, які також розробляють регламенти по конкретній роботі з тваринами (реєстрації, ідентифікації, вилову, змістом, притулкам і т.д.). Координуючі та контролюючі елементи системи - це спеціалізовані відділи з контролю за чисельністю міських тварин у складі органів місцевого самоврядування.
У багатьох конфліктних ситуаціях, обставинах, коли під загрозою знаходиться життя тваринного або благополуччя людей - громадянам просто нікуди звернутися. Кішка, застрягла на вершині дерева; собака, яка провалилася в колодязь або забрели в чужій під'їзд; бездоглядні тварини, збиті автомобілями - ситуації, які ставлять людей, турбувався ними, у глухий кут. Жодне муніципальне відомство не може відреагувати - і відправляють до громадським, чиї можливості і ресурси обмежені. Такого не повинно бути.
На місцях, потрібно виразна політика і відповідні їй програми роботи по міських домашнім тваринам. Програми повинні охоплювати всі сторони проблеми, і розглядати як власницьких, так і бездомних тварин, при цьому враховуючи місцеві реалії.
У федеральному законі повинні бути встановлені найбільш загальні вимоги, а правила утримання тварин та контроль за їх виконанням? до регіонального та місцевого відання. Це необхідно закріпити в федеральному законодавстві про місцеве самоврядування - такого права поки там немає.
Відповідно до прийнятих планів, в регіонах, потрібно створювати і розвивати інфраструктуру - служби вилову, службу реєстрації, пункти перетримки і притулки.
Таким чином, можна побудувати наступну схему:
а) Федеральний рівень - прийняття закону пр...
