кана багатоаспектністю їх правової природи.
Стаття 46 Конституції РФ закріплює право кожного на судовий захист прав і свобод. До суду можуть бути оскаржені будь-які рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб. У разі вичерпання усіх наявних внутрішньодержавних засобів правового захисту у кожного є право звернутися до наднаціональні органи по захисту прав і свобод людини відповідно до міжнародних договорів РФ.
Астратова С.В. визначає конституційне право на судовий захист, як гарантовану Конституцією РФ і забезпечену державою універсальну можливість кожного відновити свої порушені чи оспорювані права і свободи шляхом звернення до суду з метою винесення та виконання судового рішення, а також запобігти необгрунтоване і незаконне обмеження конституційних прав і свобод в законодавчо закріпленої процедурі судового розгляду, яка характеризується відсутністю ініціативи захищається суб'єкта.
Стаття 11 Цивільного кодексу РФ уточнює конституційну регламентацію права на судовий захист, встановлюючи, що захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд.
Крім того, частина друга зазначеної норми права вказує, що захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене в суді.
Враховуючи, що в рамках цього дослідження, об'єктом захисту прав у суді виступають соціальні права, то зазначимо, що захист соціальних прав можлива за допомогою судів загальної юрисдикції, конституційних судів суб'єктів або Конституційного суду РФ.
Цивільний процесуальний кодекс РФ встановлює у випадках, передбачених законом, право органів державної влади, органів місцевого самоврядування, організацій чи громадян звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб на їх прохання або на захист прав, свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб (стаття 46 ЦПК РФ).
Виходячи зі статті 131 ЦПК РФ, що пред'являє вимогу до змісту позовної заяви, ми бачимо, що для подачі заяви необхідно вказати «в чому полягає порушення або загроза порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача та його вимоги» (п. 4 ч. 2 ст. 131 ЦПК РФ).
Таким чином, для захисту соціального права в суді необхідно, щоб відбулося порушення права громадянина чи була «загроза його порушення».
Однак, виходячи з ситуації, судової практики довести факт наявності «загрози порушення права» представляється досить проблематичним і нами не було виявлено в ході проведення роботи якихось судових актів, якими б припинялися дії по «загрозу порушення прав ».
Крім того, навіть у випадку, якщо Сторона в суді доведе факт «загрози порушення права», то в чому полягатиме вимога боку - присікти загрозу порушення права? Це досить спірне обставина, тому регламентація в ЦПК РФ права сторони з метою припинення загрози порушення прав, вважаємо, інститут загрози порушення права практично не застосуємо на практиці.
У суді загальної юрисдикції передбачено розгляд заяв у порядку наступних виробництв:
позовне провадження,
наказне провадження,
провадження у справах, що випливають з публічних правовідносин,
особливе виробництво.
Соціальні права, вважаємо, підлягають захисту наступними способами виробництва, наприклад:
в рамках позовного провадження розглядатиметься позов про надання жилого приміщення сироті, стояще на черзі (реалізація конституційного права, встановленого частиною 3 статті 40 Конституції РФ).
Вимога про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, оспорювання батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб може розглядатися в наказовому порядку (конституційні права захисту інституту сім'ї та дитинства);
У разі винесення державним органом незаконного рішення (наприклад, про відмову у визнанні сім'ї багатодітній), що перешкоджає реалізації конституційних соціальних прав, Сторона має право звернутися до суду за захистом порушених прав, а розгляд заяви будуть здійснюватися за допомогою виробництва у справах, що виникають з публічних правовідносин;
Справи, розглядаються в особливому порядку виробництва у випадку, якщо необхідно встановити певних юридичних фактів, наприклад, належності правовстановлюючих документів (архівних довідок; трудових книжок і вкладишів у н...
