ркан пекельнозорій,
за голосом підкори душа рушає вспак [П - 2, с. 31].
Я круторога, я пожежновіїй,
зміїно вогневіє жовтий хвіст ... [ПТ, с. 77].
Рясночола ??- похідне від Рясне? ї и чолу.
РясночолаЯ, певне, яблуня булу,
паморочіла світ довкола,
у Рясному цвіті рясночола ??
тужила, ніжілась, жила [П - 2, с. 296].
Порожньосйрдій - похідне від поружній и сйрце.
Порожньосердій вібільшівся світ,
мов простору запрагло німування ... [П - 2, с. 174].
Пружноголусій - похідне від прежній и гулос.
... янгольських мосянжній хор
гучіть на прісілкі и села
и проста пісенька весела
пружноголосій Барва хор [П - 2, с. 277].
Пружнотнлій - похідне від прежній и тнло.
втоплена
І в зубах затісну слово ті
пружнотіле, як плотва,
что хвостом всю душу збовтає [ПТ, с. 227].
Ціложіттєвій - похідне від цнлій и життє? вий (від життя?).
З ціложіттєвого Жданов
Ті смерть на кілька літ відтрутів,
абі почути пахощі рути
и в неї впасти навмання -
з усіх розлуки - на обакрай
Вітчизни - и яви, и мрії [П - 2, с. 19].
У поезії Стуса яка-небудь Влучна ознака, здебільшого позитивна, становится постійною, систематично повторювання, а в условиях оказіональної субстантівації - даже іншим іменем героя. Пор .:
І снив Кар - зажуреній такий,
немов отетерілій од докуки,
допокі мати заламає руки,
наш гріх відпустіть Бог усеблагій [П - 2, с. 128];
Вторував
усеблагій дорогу до могили
одну [П - 2, с. 157].
У кількісному складі прикметникових новоутворень переважають потенційні слова. Окремий структурний Різновид у їх складі становляит Утворення, сформовані на Основі прийменникових-іменніковіх конструкцій. До обов язкових умів формирование таких Утворення Належить превращение прийменник у префіксальну морфему відповідно до позіції у структурі похідної одиниці и использование здебільшого віпадків суфікса, зокрема -зв-, як обов язкового структурного компонента. Подібні Утворення часто вінікають и в побутово мовленні, їх з'явиться підготовлена ??Мовная свідомістю носіїв. До них належати, зокрема, Такі:
Префікс з + не + іменник або дієслово:
Знебереженій,
ти только Зойка пробіваєш шлях,
котрої Загубилась перспектива
у міготінні злетів и падінь [ЧТ, с. 132];
... це кождочасне порівання в смерть,
щоб з неї вірінаті в знавіснілій
Хрипко чі геть знеголоснілій крик [П - 1, с. 121];
Де ти, мій кате?
гукнув я на весь знелюднілій зал ... [ВЦ, с. 165];
... вісь закушпеліть, вірветься нараз
твоя зненапрямкована ракета
и відпліве навіки похід цей ... [ЧТ, с. 142].
стилістична ВАРТІСТЬ подібніх Утворення візначається Перш за все контекстом, бо на неї вплівають великою мірою такоже много других чінніків (пріналежність до певної тематічної и лексічної групи, літературна традиція ТОЩО).
привертають увагу ті оказіональні Утворення, что службовців для називані Міри віяву якості Ознака (з помощью означального займенніка все) i мают потужні стілістічно-віражальні возможности. Як известно, стан предмета, відтвореній якісним прикметник як его ознака, з про єктівніх причини не всегда піддається зіставленню. Напр:
розкошів світу, ймі мене в полон,
Аджея и ти така, як я, порожня.
Тож полоні мене, усевельможна,
дай перейти з тобою Рубікон [П - 1, с. 88];
Тож - в неба провалля в бездонних, бездолля
Нагірний, Невірний, западістій ??рай,
всебідій, всегнівній, всещедрий, всекволій.
А що під крилом твоїм? Кара - карай [П - 1, с. 98];
Народжені мої бажання,
