ах цивільного права способи самозахисту можуть регламентуватися і договором. Вони повинні виражатися у формі дії і бути спрямовані на забезпечення недоторканності права, припинення порушення і ліквідацію наслідків такого порушення.
Цивільне законодавство не містить переліку суб'єктів, які мають право на самостійний захист своїх громадянських прав. Отже, їм право скористатися як фізичні, так і юридичні особи, чиї права порушені. Вибір способу самозахисту Цивільний кодекс надає даними категоріям осіб на їх власний розсуд. Норма цивільного права лише містить обов'язкову умову: способи самозахисту повинні бути відповідні порушення і не повинні виходити за межі дій, необхідних для його припинення.
Важливою особливістю самозахисту є те, що застосування деяких її способів тягне за собою заподіяння шкоди. Реалізуючи своє право на самозахист, уповноваженою особа, як правило, заподіює шкоду іншій особі. За законом відшкодування такої шкоди не передбачено, якщо були дотримані умови правомірності самозахисту.
За трудовим законодавством в цілях самозахисту трудових прав працівник може відмовитися від виконання роботи, не передбаченої трудовим договором, а також загрожує його життю і здоров'ю, за винятком випадків, передбачених федеральними законами (ст. 379 ТК РФ).
У кримінальному праві самозахист порушених прав розглядається в рамках інституту необхідної оборони і крайньої необхідності (ст. 37, 39 КК РФ).
Таким чином, законодавство містить поняття самозахисту, необхідної оборони і крайньої необхідності, які є формами самозахисту. Разом з тим самозахист застосовується для захисту тільки персональних прав, оскільки ті ж дії в інтересах інших осіб будуть вважатися захистом.
Право необхідної оборони слід розглядати як право, яким громадянин наділяється з моменту його народження і яке входить до числа елементів, що складають його правоздатність. Таким чином, дане право належить кожному громадянину, оскільки держава в особі законодавчої влади наділило суб'єкта права, чиї права та інтереси порушені, можливістю самостійно їх захищати незалежно від статевих, вікових, майнових чи расових обмежень.
Саме право необхідної оборони є невід'ємним правом, оскільки в іншому випадку потерпілий від злочину або правопорушення беззахисний перед посяганням і потрапляє під свавілля нападника.
Крайня необхідність в рамках самозахисту прав є ситуацією, в якій людина з метою самозахисту прав може заподіяти правомірний шкоду охоронюваним інтересам держави, суспільства або іншим особам для усунення загрозливою йому особисто небезпеки, якщо виникла небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода не перевищує відвернена шкода. Дії в ситуації крайньої необхідності найчастіше розглядають як суспільно корисні.
Право громадян на самозахист закріплено і в Кодексі РФ про адміністративні правопорушення (стаття 2.7).
Однак самозахист не вичерпується реалізацією правомочностей по захисту, прямо закріплених у чинному законодавстві. Це пояснюється, насамперед, тим, що сфера активності людини (у тому числі в рамках здійснення захисту своїх домагань) не обмежується лише юридичною активністю, тобто активністю, прямо врегульованою нормами позитивного права. Дана обставина, як видається, дозволяє говорити про включеності в систему захисту прав людини не тільки юридичних, а й неюридичних засобів і механізмів самозахисту.
Основною рисою, що відрізняє юридичні засоби самозахисту від неюридичних коштів, виступає їх легальність, обумовлена ??фактом нормативно-правового закріплення змісту таких засобів, підстав і порядку їх реалізації.
Використання юридичних засобів самозахисту завжди нормативно закріплюється в якості права людини, але не як його обов'язок. Тому цілком закономірно, що ефективність юридичних засобів самозахисту можлива тільки за умови високої правової активності самого носія права.
Що стосується неюридичної самозахисту, то вона полягає у вчиненні таких дій, які не мають безпосередньої юридичної легітимації на рівні позитивного права, тобто не визнаються в якості засобів самозахисту самою державою. Таким чином, було б невірно виходити з уявлення про повну неврегульованості змісту неюридичних засобів самозахисту та порядку їх здійснення. У кожному випадку необхідність використання неюридичних коштів, момент початку та припинення самозахисту, порядок її здійснення визначаються самим суб'єктом, що походить з власних уявлень про наявність дійсної чи реальної загрози, її характері, а також можливостях відображення.
Як правило, неюридичні засоби самозахисту використовуються в тих випадках, коли відсутні надійні юридичні засоби захисту прав або існуючі юридичні за...
