ьськогосподарської продукції.
Названі аргументи на користь встановлення єдиної ставки податку на додану вартість зачіпають питання податкового адміністрування, які можна вирішити й іншими способами.
При скасуванні зниженої ставки ПДВ відбудеться не просто зростання цін на такі товари. Соціальними верствами населення з різним рівнем доходів по-різному сприйметься це зростання цін. Люди, у яких рівень доходу вище середнього НЕ БУДУТЬ при цьому значно ущемлені, відсоток витрат у їхньому бюджеті на придбання цих товарів незначний, а становище громадян з низьким рівнем доходом значно погіршиться.
Введення в Російській Федерації зниженої ставки ПДВ, найімовірніше, може стати причиною деяких позитивних економічних результатів. Але у даного кроку можуть бути соціальні наслідки. Серйозність цих наслідків з тією умовою, що немає гарантій по позитивному економічному ефекту, призводить до основи зробити висновок про недоцільність на даному етапі скасування в країні пільгової ставки податку на додану вартість.
Встановлення зниженою уніфікованої ставки податку на додану вартість може викликати сумніви в сенсі існування податку, так як на тлі скорочення надходжень до державного бюджету витрати економічні компенсаційні заходи і заходи щодо соціального захисту, у тому числі на адміністрування податків будуть дорівнюють надходженням від них до бюджету. Надходження від ПДВ є основою бюджету країни, і проведення експериментів з ним не сприятимуть стабільності. При обліку міжнародного досвіду справляння податку на додану вартість та особливості його застосування в Російській Федерації, можна відзначити, що головний акцент реформи повинен бути спрямований на вдосконалення форм і методів адміністрування податку.
Серед російських економістів протягом останніх років ведуться дискусії з приводу доцільності зниження ставок. Прихильники даної ідеї вважають, що при зниженні ставок зросте виробництво і збільшення податкових надходжень буде вище, ніж втрати від зниження ставок, що трапляється в державах з розвиненою ринковою економікою. Подібна динаміка податкових надходжень, як трапляється на практиці, трапляється тоді, коли промисловість чутлива до збільшення попиту, і відповідає зростанням виробництва, що має на увазі високу еластичність пропозиції. З досвіду роботи підприємств країни видно, що при скороченні ставок податку вони не знижують ціни і не збільшують виробництво, а задовольняються зростанням одержуваних доходів. З чого випливає те, що при зменшенні ставок непрямих податків потрібно одночасне введення комплексних заходів щодо підтримки виробництва, інакше послідує зменшення сум надходжень і зростання дефіцит бюджету держави.
Підвищення ставок непрямих податків. Аналізуючи модель процесу зміни обсягів реального виробництва при підвищенні ставок непрямих податків, можна припустити, що підвищення ставок податку неминуче призведе до зростання цін на товари. При цьому пов'язані зі збільшенням ставок непрямих податків зростання цін наслідки будуть однаковими і для економіки досконалої конкуренції, і для нинішньої економіки Росії.
Скорочення попиту на товари і послуги, яке виникло через підвищення ставок непрямих податків, призведе до скорочення прибутку підприємств. Це стане причиною, при незмінних рівнях прямого оподаткування та інших рівних умов, по-перше, зниження доходів населення (за рахунок заробітної плати працівників і підприємницького доходу) і, по-друге, зниження попиту на інвестиційні товари з боку підприємств, так як вони не зможуть бути впевнені в отриманні в майбутньому додаткових доходів від вкладень в основний капітал.
Проблеми та перспективи розвитку акцизів в Росії пов'язані з переліком підакцизної продукції, диференціацією ставок і обчисленням і сплатою акцизів на спиртовмісну продукцію і нафтопродукти.
спиртогорілчаний промисловість традиційно формувала значну частину доходів російського бюджету. З початку 90-х років на акцизи робилася ставка як на стабільний і широкомасштабний дохідне джерело. Збируваність акцизів завжди і, особливо, в даний час найтіснішим чином пов'язана з ефективністю функціонування системи контролю за обігом алкогольної продукції. Тому останні зміни в законодавстві в частині формування механізму акцизного оподаткування алкогольної продукції були націлені на посилення контрольної складової.
Основною проблемою в області акцизного оподаткування та контролю за обігом алкогольної продукції є великі масштаби нелегального виробництва, що призводять до того, що поза бюджетної системи продовжують обертатися значні обсяги грошових коштів. З цієї причини втрати консолідованого бюджету Росії оцінюються на суму близько 50 млрд. Рублів на рік. Збільшення надходження акцизів на алкогольну продукцію відбувається в основному за рах...
