фосфору), мг/дм31, 10, 40, 2БПКполн, мг О2/дм322, 9146Железо загальне, мг/дм30, 450, 350, 1Нікель, мг/дм30, 0270, 0 210, 01Хром, мг/дм30 , +0850, 080, 07
В цілому, ефективність очищення стічних вод слід вважати незадовільною. Ефективність очищення по зважених речовинах становить 61%, по осідають речовинам - 57%, по нітритам - 64%, по фосфатах - 36%, по залізу і нікелю - 77%, по хрому - 94%. Середня арифметична ефективність очищення за даними показниками становить 66,5%. Таке становище значною мірою пояснюється фізичною зношеністю технологічного обладнання.
3.2.1 Органолептичні і гідрохімічні показники річкової води
Ефект очищення стічних вод найбільш швидко і просто оцінюється за прозорості очищеної води, яка залежить від якості очищення, а також від наявності у воді дрібних, не осідаючих за 2:00 пластівців активного мулу і диспергованих бактерій. Прозорість - найбільш оперативний, чуйно реагує на порушення, показник якості очищення. Будь-які, навіть незначні, несприятливі зміни у складі стічних вод і в технологічному режимі їх очищення призводять до диспергированию пластівців мулу, порушенню хлопьеобразования, а, отже, до зменшення прозорості очищеної води (Соколов, Панарін, 2008).
Біологічне очищення стічних вод повинна забезпечувати не менше 10 см прозорості очищеної води. При повній, задовільною біологічному очищенню прозорість становить 30 і більше сантиметрів, причому при такій прозорості всі інші санітарні показники забруднення, як правило, відповідають високого ступеня очищення.
Виходячи з вище викладеного, проведені дослідження з визначення прозорості очищеної на очисних спорудах каналізації стічної води до і після скидання її в річку Біла. З даних, представлених в таблиці 9, видно, що у весняний пepиoд прозорість води значно зменшується.
Причому, зменшення прозорості реєструється у річковій воді, як до скидання, так і після скидання стічної води. Зниження прозорості, ймовірно, пов'язано з тим, що навесні з талими водами у відкриті водойми потрапляє велика кількість органічних і мінеральних домішок у твердому і колоїдному стані. Після скидання очищених стічних вод у річку зменшувалася прозорість природних вод в усі періоди досліджень, навесні інтенсивність запаху перевищувала 2 бали (що не відповідає ГДК). В інші періоди сезонних змін в запаху і кольорі як до скидання, так і після скидання очищених стічних вод не виявлено.
Однак забарвлення природної води після скидання очищених стоків була встановлена ??в стовпчику води меншої глибини, ніж до скидання, що також свідчить про забруднення річкової води.
Таблиця 9
Органолептичні показники річкової води до і після скидів ВАТ БМК за 2012 рік
ПоказательДо сбросаПосле сбросаПДКЗимаВеснаЛетоОсеньЗимаВеснаЛетоОсеньПрозрачность, см1915181816131516Не lt; 10Запах, балл22222322Не gt; 2ЦветПрозрачний (18) Прозорий (15) Не більше 10 см
У таблиці 10 представлені фізико-хімічних показників річкової води до і після скидання очищених стічних вод ВАТ БМК за 2012 рік
Таблиця 10
Фізико-хімічні показники річковий води до і після скидів
ПоказательДо сбросаПосле сбросаПДКЗимаВеснаЛетоОсеньЗимаВеснаЛетоОсеньТемпература, ? С2101883122010Не gt; 28? С влітку; НЕ gt; 8? С зімойрН7, 97, 67, 88, 08, 07, 77, 98, 26, 5 - 8, 5
Згідно з отриманими даними, температура води в річці до і після скидання в неї очищених стічних вод практично залишалася на одному і тому ж рівні з різницею в 1 - 2? С. Активна реакція середовища знаходилася в межах допустимих значень зі зрушенням в бік лужного середовища. Зміни рН природних вод в кислу або лужну середу понад нормативних негативно відбиваються на гідробіонтах.
Одним з дуже важливих показників при оцінці забруднення водних об'єктів є зважені речовини. З таблиці 11 видно, що концентрація завислих речовин в досліджуваній воді до скидання значно менше рівня вмісту їх у пробах після скидання: взимку - в 1, 5; навесні і влітку - в 2; восени - в 3, 1 рази. Причому вміст завислих речовин у річковій воді після змішання з очищеними стічними водами перевищувало ГДК в 1, 7; 2, 9; 3; 2, 5 рази за сезонами року відповідно.
Таблиця 11
Зміст зважених речовин у річковій воді до і після скидів ВАТ БМК в 2012 році
ПоказательДо сбросаПосле сбросаПДКЗимаВеснаЛетоОсеньЗимаВеснаЛетоОсеньВзвешенные речовини, мг/дм37, 18, 18, 68, 410, 616, 217, 22610, 4Оседающіе речовини, мг/дм34, 65, 56, 15, 87, 111, 612 196, 7 При вивченні сезонної динаміки вмісту завислих речовин встановлено, самої низькою їх концентрація до і після скидан...
